针对教育收费过高的舆论呼声，我们的教育部官员竟然大放厥辞———穷人的孩子就不该选择北大清华。

    教育部新闻发言人王旭明针对群众反映的“上学贵”问题，对记者讲了自己的见解：人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代，孩子从小学上到大学花的钱很少，因为国家都给包了，但是在市场经济时代，形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形成“上学贵”观念重要来由之一。

    人们不禁惊谔？这是不是我们政府的理念？那么清华北大是给谁家的子弟准备的？是不是应该像牛津大学一样，我们的清华北大也应该完全私立？我们的政府投入的大笔经费是不是可以节省下来?为什么全国人民用血汗钱供养的北大清华要对穷苦的贫家子弟关上大门？

    为什么全国人民用血汗钱供养的北大清华要对穷苦的贫家子弟关上大门？否则应该像牛津大学一样完全私立!

现在的教育产业化一搞，怎么会这样呢？也许是我们的产业化搞的不够科学，如果国家会在教育领域投入更多的经费。不会出现那么多的政绩工程，不会有那么多的贪官污吏，中国的教育可能会更好，会有更多的人读清华北大，而且还要解决一个教育地域不公的问题，为什么北京人那么容易上，而其它省市的学生那么难上。就是地域不公

    这个发言人还健在吗？
    好像他的孩子进得了北大清华似的？
   [COLOR=red] 进了就是他家有钱，一个公务员，这么巨富应该有问题吧——双轨[/COLOR]
    [COLOR=blue]没进说明什么？他也是不自量力的一员！[/COLOR]    [SIZE=3]新版自相矛盾。[/SIZE]

温家宝上任后表面上经济是繁荣了,但实际上人们生活的三个基本问题没解决:
1.住房问题
2.医疗问题
3.上学问题
你们说呢

[QUOTE][b]下面引用由[u]曲明城[/u]发表的内容：[/b]



针对教育收费过高的舆论呼声，我们的教育部官员竟然大放厥辞———穷人的孩子就不该选择北大清华。

    教育部新闻发言人王旭明针对群众反映的“上学贵”问题，对记者讲了自己的见解：人们对学...[/QUOTE]
[COLOR=red]    很现实很沉重的问题,各位老师都发表了意见和想法,我不知道该怎么说,觉得很沉重.[/COLOR]

网友总结称，此话有四条主要信息：1.好大学属于富人，老百姓别问津；2.大学教育是高消费，腰包没钱别进来；3.老百姓不懂教育，整天瞎嚷嚷；4.人民的观念有问题，需要转变。
网友：比喻荒谬得很教育部得收回
  王旭明的这一言论旋即引起了网友强烈反弹。
  网友南海表示，北大清华这些优质教育资源确实有限，但它们毕竟是属于中华人民共和国全体公民所有，它们的“贵”不应该是体现在钱上面，而应该体现在它们所面向的是全中国最优秀的考生这一点上。因为优质，所以哪怕再有钱，达不到最优秀的标准也别想进来。反过来讲，只要是国家需要的优秀人才，即使是身无分文，名牌大学的校门对他们也应该是永远敞开的。这才是教育部发言人应该说的话。
  还有网友指出：美国的“优质资源”哈佛大学，学生在注册时都要带上上一年父母的纳税表，全家收入在四万美元以下是免费的！即使不免费的学校也有各种不同类型的奖学金。有网友表示：教育部新闻发言人说的话、作的比喻，本身就荒谬得很，简直是扯淡。一定要让教育部收回这句话，并道歉！

此人说得不对,,但是很实际,教育的事实就是如此,,是因为没人来同情弱者了