[P][FACE=Times New Roman][SIZE=14pt]以现代的观点来看，“家长”一词本身就值得商榷了，“家长”是家长制的产物，家长制下后代几乎是家长的私有财产，打死也不要别人管的，后代是毫无发言权的。我曾在孙云晓聊天室和孙老师聊过，说把“家长”换成“父母”，这不仅仅是名词的转变，更体现了我们教育理念的转变。[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=14pt]孩子进北大，也并不能表明自己的教育是成功的，北大清华不常常有人跳楼的、蹲监狱吗？人的一生是漫长的，岂能因上了北大清华就算完事呢？没进的都不是成功人了吗？那我们这些平凡的，还不要挖个地洞钻进去呀？成功的人也好，教育也好，都不能以某所名牌大学为标准，所以以北大清华为目标的教育理念本身就值得怀疑。[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=14pt]许多时候，我们都把“棍与严”混作一谈了，其实，我觉得，“棍”与“严”并不是不可调和的矛盾的两极。我对我的学生，是不用棍的，在这个地方，不用棍是个另类，可我对我的学生要求比较严格，他们的做人与习惯，我要从细节上培养，但我用的是表扬方法。我说这话并不是说我反对批评，相反我认为没有批评的教育是伪教育，我只是反对使用暴力而已。三千年前有一个叫伯夷的人，拦住了周武王的马，说周武王武力反纣王是不对的，说“以暴易暴兮，吾不知其非”，他的话在四百年后被证实是对的，春秋列国的争夺战，就是由这个不文明的序曲开始的。棍棒教育教了这么多年，犯罪率是越来越高，并向低龄化“发展”，这难道还不值得我们思考吗？既然棍棒解决不了问题，不如静心想想，问题的根源出在哪里，怎么样才能解决。[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=14pt]出现棍棒教育、奴性教育的根源我个人认为是我们的教育体制本身的问题，棍棒教育的结果或许有两种，也可能只有这两种，那就是培养一个霸王或者一个胆小鬼。值得庆幸的是“狼爸”的做法已经引起了非议，这说明我们的教育观念正在转变，只是还需要一个过程，我希望这一天早日到来。[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=14pt]我们的目标仅仅锁在北大清华等几所大学，那是狭窄的，据孙云晓先生的抽查，有[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][FACE=Times New Roman]83%[/FACE][/SIZE][FACE=Times New Roman][SIZE=14pt]的父母希望自己的子弟上大学，[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][FACE=Times New Roman]54%[/FACE][/SIZE][FACE=Times New Roman][SIZE=14pt]的父母愿意子弟读博，但事实上我们的教育只能是少数人的天堂多数人的地狱。我们现在以暴力的方式教育我们的后代，几年后，他们不知以几倍的破坏力回报这个社会，所以转变我们的教育观念，爱或许才是教育的真谛！[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][/SIZE][/P] | 
