[P][SIZE=3]    心丢了，灵魂找不到回归的家园，我不停地劳碌、奔忙又有何价值？因为没有方向的努力，辛苦上一段时间后，我还是会回到原地的。只是再回到原地，我已是一个疲惫的我，一个一无所获的我！[/SIZE][/P][P]（王立华《迷茫：另一个“我”》[URL=http://3298627.blog.163.com/blog/static/42258393201010201126541/]http://3298627.blog.163.com/blog/static/42258393201010201126541/[/URL]）
[/P]

有人可能要说袁老师是在透支生命，但我却感觉到了袁老师的生命厚度和深度。发言中，袁老师留下了泪水。告别过去是痛苦的，却是美丽的。袁老师说自己在发言中流泪 “真没用”，真的没用吗？我却以为，教育是需要激情与感动的，能为教育留下泪水的老师才是拥有赤子之心的，他才能在泪水朦胧中看到中国基础教育改革的明朗方向。（王立华）

[P][SIZE=3]什么是真正优秀的教师呢？他们应该是脚踏实地的理想主义者，或者说是胸怀理想的现实主义者。他们不但有信念，而且有办法，不但有战略眼光，而且有技术。这不是容易达到的标准，所以我们也就不要幻想优秀教师会如雨后春笋般地涌现。批量生产优秀教师的所谓“名师工程”，带有明显的抒情性质。优秀教师决不是用行政手段制造得出来的。
（王晓春）[/SIZE][/P][P][SIZE=3][/SIZE] [/P][P] [/P]

学习！靳老师辛苦了！

[P][SIZE=3] 王晓春老师精彩教育格言(节选)2009年07月11日 星期六 20:23　[/SIZE][/P][P][SIZE=3] [/SIZE][/P][P][SIZE=3]    1. 主要不靠“嘴”教育孩子。靠的是情境，靠的是行动。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　2. 我们无法改天换地，但是没有人能阻止我们为改天换地贡献一份力量，只要我们不放弃理想。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　3. 正是家长的溺爱，教会了孩子自私和不孝。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　4. 我们的教育就是这样，大家除了考试分数什么也看不见，本该家庭教育解决的品德问题推到学校，本该幼儿园、中小学解决的品德问题推给大学。难怪我们老得“加强学生思想品德教育”，因为家庭教育的基础就没打好，学校要不断“补课”；因为学校一边“加强”某种教育，一边同时把隐患推给高一级学校，在应试的疯狂中，实际上家庭教育和学校教育“制造”的问题往往比“解决”的问题还要多，最后压力都加到社会……[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　5. 首先做研究者，其次才做管理者。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　6. 如今触目皆是的简单化、泛道德化教育正是以非科学的思维方式为其背景的。越是缺乏科学知识和科学精神的人，越容易激发道德热情，他们是吃“道德饭”的。我在网上常看到不少情绪激昂的、云山雾罩的文章，感觉他们就像在“跳大神”，想念几句咒语解决教育问题，甚是幽默。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　7. 城里的孩子比农村的孩子自杀率高，今日的孩子比旧日的孩子自杀率高，重要原因之一就是前者比后者多吃了几个“智慧果”，他们开始有点“哲学思考”了，又想不通，又没人指点，于是不活了。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　从这个角度看，有思想的孩子反而比没有思想的孩子危险。当年解决生命意义问题，用的是灌输法。如今这种办法不灵了。我们应该结合具体情况，适时地点拨孩子，帮助他们、而不是代替他们找到各自生命的意义。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　8. 连学生基本的行为规范都不遵守，这不是“个性”，而是“社会化障碍”。不能把与众不同都说成“个性”，要分是非，否则我就可以把闯红灯也说成“个性”了。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　9. 发脾气谁不会？讽刺挖苦不属于专业技术。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　10. 教育的根本任务是帮助学生学会生存，而不是代替学生生存。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　11. 一个真正优秀的教师，只在“不帮不行”之时才会插嘴、出手，他的教育言行应该是非常吝啬的。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　12. 抓大放小，学生自己管理自己，自己教育自己。这才是方向。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　13. 没摸清门在哪里，就非要进，其结果当然就是撞墙。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　14. 如今无论是家长还是教师，普遍最缺乏的，首先不是“爱”，而是科学态度和科学精神。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　15. 我们不是神仙，我们只能做力所能及的事情。仁至义尽，问心无愧，如此而已。或者换个说法：无论是家长还是教师，眼下普遍最缺乏的，并不是已经泛滥成灾的溺爱，而是理智的爱。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　16. 抓大放小，宏观调控。节约出时间来读书、思考、策划，做一些科技含量更高的事情。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　17. 包办友谊与包办婚姻一样，是一种好心的侵犯。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　18. 想培养学生自觉性而不让学生逐渐学会自主选择，那是缘木求鱼。学生找不到自主的感觉，将来就只能是臣民而不是公民。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　19. 有时候人只需要一个提醒。这灵机一动的智慧可不是一年两年的功夫。此之谓素质。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　20. 高中教师，尤其是私立学校和职业学校的教师，没有一点“嘴上功夫”恐怕是不行的。（万岁---摘录者）我甚至觉得辩驳能力是教师的基本功之一，应该进行专题培训，应该进行专门研究。我见过很多教师说不过学生，败下阵来，躲到一个角落里去哭。这是师范教育的失败。哪有教师说不过学生的道理！[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　21. 这是管理者的思路，不是研究者的思路。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　22. 热爱生活是热爱学习的前提。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　23. 保持好奇式的探究心态，是制怒的最好办法之一。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　24.这可能是特点而非缺点。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　25.我不赞成教师做学生“灵魂的工程师”。因为到底什么样的“灵魂”最有利于他将来在社会上发展，你并不一定清楚。再说，你对自己的“灵魂”就那么自信吗？[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　26. 反对“王熙凤主义”。（哇，连本家也反对！-------摘录者）[/SIZE][/P][P][SIZE=3]　　27. 教师与学生的关系，不是简单的少数服从多数的关系。教师是学生的指导者和引导者，这是国家授权的。只要他不做违法之事，不做违规之事，不做违反教育原则之事，则她的言行就不能轻易称之为“不民主”。否则警察纠正行人违反交通规则也可以说成“不民主”了。 [/SIZE][/P][P]
 [/P][P]                         （摘自王晓春老师的搜狐博客）[/P]

谢谢付总版主！我回来啦。

[P][QUOTE][b]下面引用由[@于松峰]发表的内容：[/b]

摘选精华、心灵感悟，幸福分享，赞！[/QUOTE][/P][P]感谢于老师关注支持！欢迎您常来指导！
[/P]