52.关于课题研究的几句似乎不该说的话
我可以毫不客气地说,现在许多中小学搞的大多数课题研究,实际上都是假课题.假研究.他们从一些不知什么名的学会或研究会或课题组,花钱买一个参与的资格,算是立了项.混过一年或两年,等所谓的结题时,匆忙找几个老师东拼西凑.南搜北抄,编个什么总结报告,再交上数目不菲的结题费.略好一些的,可能会请几个所谓的专家来走走.看看.吃吃.拿拿,当然都是课题成果顺利通过验收,而且成效明显,再把一个明晃晃的牌子一挂,万事大吉,真可谓风光无限.
尽管许多领导们,经常大谈学校科研气氛的浓厚.课题成果的突出,但我实在看不出,这样的课题,劳民伤财.自己欺骗自己.到底有什么意义?
我喜欢那种实实在在的针对日常教育教学实际问题的研究.我把这种扎根于教师教育生活的肥沃土壤里,立足于老师个体,立足于问题解决的研究称为"草根课题研究.它具有如下特点:
1、切入的角度非常小。切入点越小,关注的越细微。教育教学不是宏观地“粗制滥造”,而是微观地“精雕细刻”,从细微处入手,将一个个小问题解决,这更符合教育科学研究的规律。
2、立足于解决学生管理或课堂上的具体问题。
3、真正是老师具体操作。大的课题需要一个团队来完成,而“草根课题”一般是一个人或几个人完成。这就避免了鱼龙混杂、滥竽充数这一情况的出现。
4、不是以实验报告的形式来呈现结果,而是鼓励通过案例写作来展示课题成果,通过学生的受益程度来呈现成果。
这样的课题,哪怕它再小,我也喜欢.我认为,也只有这样的课题,才能真正促进教师的成长,也能为教师生活带来投入的幸福. |