[B]重庆师范大学规定学生搞一夜情将被开除学籍[/B]  
 
news.huash.com　　 2005年06月28日 13:55:28　　来源：重庆晚报  
 
    近日，《重庆师范大学学生违纪处理管理规定》(以下简称《管理规定》)正在该校试行，其中“发现当三陪、当二奶、当二爷、搞一夜情的将开除学籍”这条规定，在学生中引起轩然大波。

　　学校 规范不良行为

    重庆师范大学学生处张老师介绍，《管理规定》是严格遵守市教委《高等学校制定和修改学生管理制度》中第四十二条“有损大学生形象、有损社会公德”的精神来修订的，于5月22日正式试行，6月中旬制成展板，放到学生出入较多的一教楼，希望学生发表自己的看法。但是，直到昨日，没有一个学生到学生处反馈意见。

　　“我们没有搞网上调查，因为学生这方面的参与力度小。”张老师说，征求意见的时间于本月28日结束，如没有大的变化，将与下学年正式实行并写入《学生手册》。张老师说，此举是想规范、杜绝学生的不良行为。

　　学生 实际意义不大

　　“没参与不是不想参与。”该校历史系一大三的学生说，只因为怕“说了也白说”，因此想借助媒体的力量，开展一个大范围的讨论，给学生一个令人信服的结论。

　　该校大二曹姓同学认为，不管学生做什么，都是学生的事情，学校知道后也应该按照规则处理，不需要什么行政规定。

　　一姓顾的同学则认为，学校的做法很无聊，因为道德问题用法规守则来约束好像没什么效果，比如“一夜情”是个模糊的概念，谁来认定、如何认定？

　　来重师玩耍的市外一研究生谢和平认为，现在大学生都可以结婚了，再制定这些“规定”没有实际作用，如果因为“一夜情”就开除学生，是不尊重学生。

　　律师 道德问题不宜用行政手段管

　　关于对“二奶”、“二爷”、“一夜情”等现象的界定，该校学生处张老师称，他们主要是依赖公安机关，一旦公安部门对事实认清后，学校就会做出相应处理。不过，对于发现学生在外发生性关系，是否就是“一夜情”，张表示“很难界定”。

　　西南师范大学人文学院有30年高教经验的李达武教授认为，受社会不良风气影响，部分学生道德观念下降，学校完全有权利和必要这样做，以规范学生行为。

　　“这是道德问题，不是行政管理的范畴……”律师曾杰认为，道德问题即使写入《学生手册》，也不好实际运用。而且，开除学籍不妥，剥夺学习权利过严，教育部有明文规定，只有违法犯罪才可以开除学籍。他认为，学校不能超过一般法规和教育部的规章权限。
 
记者 陈寒星 实习生 陈丽华/文图

[B]重庆师范大学大学生当二奶开除学籍校规引发争议[/B]  
 
    2005-06-29 06:50更新 来源：重庆晚报  

    本报讯 昨日，本报报道了重庆师范大学出台的学生管理新规定——如学生当二奶、搞一夜情等将开除学籍。这一消息见报后，立即被新浪、网易、腾讯等全国知名网站转载，并引起广泛讨论。

    “其实我们也希望展开讨论……”昨日上午，重师学生处一自称姓边的老师致电记者说，学校已向学生征求意见，但截至28日，没有同学致电或到学生处提出异议。

    学生处张老师说，学校出台这项规定，并非表示学生中这种现象相当普遍，而是根据社会现象制定的，是对“有损大学生形象、有损社会公德”这一规定的细化。

    对于学校如何界定学生是否是“三陪”、“二奶”、“一夜情”，则依照公安机关作出的结论。

    该校宣传科一不愿透露姓名的老师说，这事见报后引起太多关注，学校将举行新闻发布会，解析这一规定。

    据悉，教育部颁发的《全国普通高校学生管理规定》取消了涉及学生自由恋爱的强制性规定，并将于今年9月1日实施。有老师和家长对此表示担心，学校对学生在两性关系方面不加以明确约束，可能会导致学生性行为随意化。

    市教委有关负责人说，目前各高校正在研究制定与新的《管理规定》相配套的校规，至于学校是否会对学生的性行为进行约束，目前还不便透露。(记者 陈寒星 实习生 陈丽华)

赞成声

    匿名：现在的大学生缺乏社会责任感和与其身份相适应的道德水准。这样的规定并不是干涉，而是一种指导和帮助，帮助明辨是非，约束自我……

    网友水性不杨花：这样做没错，学校就是学校，学生就应有学生的样子。父母花钱送你进大学，是让你学谋生的本事，不是一天胡来的。

    晚报网友：表面上是自己的事情，没对别人构成伤害。但实际上，一夜情玷污了大学生群体的名誉！

    网友jjww：法律上对“一夜情”尚无定论，学校拿什么来作为执行标准呢？值得三思，不要让这些条规流于表面……

反对声

    新浪网友：重庆师大出发点固然是好的，但时代不同了，行政制约的手段还是少用为好。

    网易网友：大学生都允许结婚了，还要管一夜情，真是笑话。

    匿名：不要动不动就把性提升到道德品质问题。国外的大学没有这种规定，难道国外的大学生就有道德品质问题？

编辑：靖波

[b]大学生一夜情将被开除引争议 [/b]
 
曾鹏宇    2005年06月29日10:13

　　日前，重庆师范大学《学生违纪处理管理规定（试行）》（下文简称《管理规定》）中因作出“发现当三陪、当二奶、当二爷、搞一夜情的将开除学籍”的规定，经媒体披露后引发了较大争议。

　　昨天记者在与重庆师范大学方面联系时，对方答复称目前相关《管理规定》仍处于公示阶段，并未实施。而各大网站的留言板上，网友对此消息则是看法不一。

　　■学校：意图“规范不良行为”

　　根据重庆当地媒体披露，近日重庆师范大学将试行的《管理规定》张榜公布，其中作出了“发现当三陪、当二奶、当二爷、搞一夜情的将开除学籍”的明确规定。据该校学生处张老师介绍，《管理规定》是严格遵守重庆市教委《高等学校制定和修改学生管理制度》中第四十二条“有损大学生形象、有损社会公德”的精神来修订的，于5月22日正式试行，6月中旬制成展板，放到学生出入较多的一教楼，希望学生发表自己的看法。但是，直到昨日，没有一个学生到学生处反馈意见。

　　“我们没有搞网上调查，因为学生这方面的参与力度小。”张老师说，征求意见的时间于本月28日结束，如没有大的变化，将于下学年正式实行并写入《学生手册》。张老师说，此举是想规范、杜绝学生的不良行为。

　　■争论：如何认定“一夜情”看法不一

　　既然有了“一夜情禁令”，那么又该如何界定什么样的行为才是“一夜情”？男女学生谈恋爱发生性行为是否属于“一夜情”？……对这个问题，重庆师范大学学生处的张老师称，他们主要是依赖公安机关，一旦公安部门对事实认清后，学校就会作出相应处理。不过，对于发现学生在外发生性关系是否就是“一夜情”，张表示“很难界定”。

　　而西南师范大学人文学院有30年高教经验的李达武教授认为，受社会不良风气影响，部分学生的道德观念下降，学校完全有权利和必要这样做，以规范学生的行为。

　　重庆一位律师曾杰在接受当地媒体采访时则认为：“这是道德问题，不是行政管理的范畴。”他说，道德问题即使写入《学生手册》，也不好实际运用，而且教育部有明文规定，只有违法犯罪才可以开除学籍，学校不能超过一般法规和教育部的规章权限。

　　■说法：目前《管理规定》尚未实行

　　昨天下午，记者致电重庆师范大学，希望了解此规定公布后学生的反应。该校宣传部工作人员并没有否认《管理规定》中涉及“当三陪、当二奶、当二爷、搞一夜情将被开除”的内容，但是她同时表示，这个《管理规定》只是试行版本，目前处于公示阶段，随时可能根据学生的反应进行内容上的调整，因此并没有在学校内实行。她同时认为当地媒体对此事的报道“有不实之处”，比如相关规定并没有“在学生中引起轩然大波”。

　　记者还得知，昨天消息见报后，立即成了各大网站上的热点新闻之一。“今天一大早，学校就不断接到全国多家媒体的电话，要求采访此事。”该校宣传部老师说，“针对这种情况，学校已临时决定明天（6月29日）召开新闻发布会，届时将统一向媒体发布校方态度。”

　　■网民：讨论热烈意见不一

　　昨天下午，记者还与首发这篇报道的重庆晚报记者取得联系。她告诉记者，她最初是从一个学生那里听说这件事然后赶去学校采访的。“发这篇稿子只是想客观地告诉读者这件事情，并非要对学校相关规定进行对错评判”。

　　通过现场图片记者能清晰地看到，涉及“一夜情”的内容在《管理规定》第十二条第四款，原文如下：“卖淫、嫖娼、三陪、二奶、二爷、一夜情者，给予开除学籍处分。”

　　记者在登录重庆师范大学网站的BBS时，在其中的“灌水”版块中看到这篇报道已被张贴其中，尽管点击数甚高，但是无人评论（如果要在该校BBS上发言，必须按身份证号进行实名注册）。

　　然而在同样转载了此报道的各门户网站，情况则完全不同。截至记者发稿时，新浪新闻中心一天内已有1200多条评论，其中有“坚决支持学校规避不良行为”的，也有认为“道德规范不属于行政管理范围”的。记者统计了最近200条留言，其中103条反对，97条支持，比例大致相当，而意见则不一。

    来源：《北京青年报》 （责任编辑：贺霞）

[B]校规禁搞一夜情 校方:并非该现象普遍[/B]
 
LEARNING.SOHU.COM    2005年6月29日15:48   [ 陈寒星、陈丽华 ]  来源：[ 重庆晚报 ]  
 
　　昨日，媒体报道了重庆师范大学出台的学生管理新规定——如学生当二奶、搞一夜情等将开除学籍。这一消息引起广泛讨论。

　　“其实我们也希望展开讨论……”昨日上午，重庆师范大学学生处一自称姓边的老师致电记者说，学校已向学生征求意见，但截至28日，没有同学致电或到学生处提出异议。

　　学生处张老师说，学校出台这项规定，并非表示学生中这种现象相当普遍，而是根据社会现象制定的，是对“有损大学生形象、有损社会公德”这一规定的细化。

　　对于学校如何界定学生是否是“三陪”、“二奶”、“一夜情”，则依照公安机关作出的结论。

　　该校宣传科一不愿透露姓名的老师说，这事见报后引起太多关注，学校将举行新闻发布会，解析这一规定。

　　据悉，教育部颁发的《全国普通高校学生管理规定》取消了涉及学生自由恋爱的强制性规定，并将于今年9月1日实施。有老师和家长对此表示担心，学校对学生在两性关系方面不加以明确约束，可能会导致学生性行为随意化。

　　重庆市教委有关负责人说，目前各高校正在研究制定与新的《管理规定》相配套的校规，至于学校是否会对学生的性行为进行约束，目前还不便透露。

[B]教育观察：学校有权对“二奶”说“不”[/B]
 
LEARNING.SOHU.COM    2005年6月29日15:34   [ 谢焕权 ]  来源：[ 人民网-华南新闻 ]  
 
　　近日，《重庆师范大学学生违纪处理管理规定》正在该校试行，其中“发现当三陪、当二奶、当二爷、搞一夜情的将开除学籍”这条规定，在学生中引起轩然大波。校方说，该规定是严格按照重庆市教委《高等学校制定和修改学生管理制度》中第42条“有损大学生形象、有损社会公德”的精神来修订的。

　　虽然这一做法尚存争议，但相信重庆师大加强学生管理、塑造良好大学生形象的目的是不可否认的，也是应该得到肯定的。最起码，重庆师大敢于直面大学生“当三陪、当二奶、当二爷、搞一夜情”这些有损大学生形象的现实。

　　目前，各个高校都在积极开展大学校园文化建设，努力追求建设和谐校园。然而，现在从教授到学生都出现了一些“不和谐”的现象，学术腐败、招生腐败、教授嫖娼、女大学生卖淫等大学内的负面新闻屡屡见诸报端。大学生当“三陪”、当“二奶”、搞“一夜情”，这些不道德的现象在各个高校也不同程度地存在着。这些不良现象，败坏学风、污染校园，更会给其他大学生带来许多不良影响。学校管理者对此不可视而不见，更不能放任不管。

　　在公众心目中，大学是一块净土，是被世俗恶习沾染最少的地方，因此大学和大学生都要承担着更高的道德标准和责任，这是社会的选择，无法拒绝。大学生形象是大学形象的重要组成部分，而大学生当“三陪”、当“二奶”、搞“一夜情”等不道德的行为破坏了学校的形象，影响了其在公众中的声誉，校方当然有权利对此说“不”。虽然在具体工作方法和规定的可行性等方面有待商榷，但重庆师大有关规定本身是没什么问题的，对学生、学校和社会都是有利的。从网友评论来看，大部分也是支持重庆师大规定的。而从社会选择的角度，学校培养的是德才兼备的人才，这当然需要学校在思想教育和校规校纪方面做出合理的引导和规范。

[B]校规开除“二奶”道德问题怎用行政手段管[/B]
 
    2005年6月29日15:30   [ 柳长盛 ]  来源：[ 新京报 ]  
 
　　重庆师范大学的做法让笔者想起了“喇叭裤”、“长头发”。上世纪八十年代，这些都被视为奇装异服，是“资产阶级生活方式”。剪破喇叭裤，剪掉长头发，相信那个时代的很多学生都经历过。现在想来，学校的行为是多么可笑，因为穿喇叭裤、留长头发完全是个人生活自由啊。

　　再来看重庆师范大学的规定，除了当三陪有明显违法嫌疑外，当二奶、当二爷、搞一夜情的确为社会道德所不容。但二奶、一夜情并非法律术语，法律对这些行为没有明确界定，也没有做出禁止性规定。学校对此类行为祭出“开除学籍”的大棒，非常不妥。

　　二奶、一夜情虽不为道德所表彰与鼓励，但这仍然算是大学生的个人生活秘密与个人生活方式，属于与公共利益、群体利益无关的生活隐私。这种隐私即使不道德，但受法律保护。我国相关法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

　　当大学生因为当二奶、搞一夜情被开除学籍时，不可避免会将这些原因公之于众，这肯定会侵犯当事人的名誉权。

　　从公法意义上讲，对个人自由和隐私的干预，必须有明确的法律依据。刚刚通过、并将于9月1日起施行的《普通高等学校学生管理规定》取消了原先“品行极为恶劣”、“道德败坏”等难以界定的道德类处分条件，列出了可以给予开除学籍处分的7种行为，其中包括：违反宪法、构成刑事犯罪、作弊、剽窃等等。当二奶、搞一夜情无法与其“对号入座”。因此，当二奶、搞一夜情就开除学籍的规定不具有合法性，应予取消。

　　笔者无意为大学生当二奶、搞一夜情辩护，但这与“喇叭裤”、“长头发”一样事关个人权利。正如有律师说，道德问题不宜用行政手段管。学校采取简单、粗暴甚至违法的方式来禁止，不仅难以实现初衷，其效果恐会适得其反。更重要的是，学校此举，会以表面的“道德”、“崇高”、“公共利益”掩盖对学生权利和自由的妨碍甚至侵害。如果社会主张对那些不符合当前道德标准的行为进行严厉的限制，那么明天我们就有可能以道德为借口，出台更多、更粗暴的规定和法律。长此以往，公民个人自由和权利的空间会越来越小。

[B]大学是否应该成立捉奸队[/B]
 
　　2005年06月29日 12:49:09　　来源：南方都市报     作者: 五岳散人(知名网友)

    早上起来看新闻，发现重庆师范大学的《重庆师范大学学生违纪处理管理规定》是多年未见的“奇文”。该《管理规定》最出奇的地方，就是规定了“在校生被发现当三陪、当二奶、当二爷、搞一夜情的将开除学籍”(《重庆晚报》)。

    说这个《管理规定》是奇文也许有点大惊小怪了，毕竟我们这里经常有“公务员乳房要对称”、“老师禁止强奸学生”的规定出台，而且这个《管理规定》要是放在“公务员禁止嫖娼、包二奶”的规定旁边，肯定还是属于比较合理的那种。毕竟该大学是师范院校，培养的都是未来的“灵魂工程师”。

    据报道说，有舆论认为这个规定不好实施，因为这些行为很难被抓住、定性。但该师范大学学生处老师解释道，他们主要是依赖公安机关，一旦公安部门对事实认清后，学校就会做出相应处理。但这种关于公安部门对事实进行认清的话头，基本属于标准的胡扯。上述行为里，能够让公安部门直接介入的，只有一个“三陪”，其他的几项不是公安部门管理的领域。

    如果该师范大学想让自己的《管理规定》落到实处，只能有一个办法，那就是组织自己的人员成立一支“捉奸队”。该“捉奸队”的主要工作就是监督在校学生的活动，一旦发现不好的苗头，就悄悄地进村、打枪的不要，像当年地下工作者那样留神静听房里的动静——这在我们的某些婚俗叫做“听墙角”——等到时机成熟后“捉奸在床”。这样的话，重庆师范大学说不定可以增加一个侦探专业。不过，灵魂的工程师们集体去听别人的墙角，这不知道是体现了什么样的良好素质。

    当然，上面所说的只是一种推理而已，不会有那个大学真的干出这种缺心眼的事来。现在在校的学生结婚都是合法的，组织捉奸队去捉学生的“奸”就实在是比较荒唐了。但是，如果这个规定属于那种不能实行的虚假规定，制定出来有什么意义呢？

    这种虚假规定的意义，完全可以延伸到我们悠久的文化传统里面去寻找其根源。本来我们的传统文化不是那么不通人情，比如在强调“男女授受不亲”的时候，也承认“嫂溺叔可援之以手”。后来，这点人情就开始变态到“饿死事小、失节事大”了。

    变态也就变态了，如果按照变态的方法一直到底的话，说不定也是一个能和谐生活的社会——大家都变态，就是常态了。但人的天性总是不那么容易隐没，所以，我们就经常可以发现在男女关系被“变态”地关注的时候，是色情小说最繁荣的时候，古今中外概莫能外。

    这个所谓的《管理规定》就是这么一个东西，作为一个虚假的规定，它是没有执行能力的，而这个造型又不得不摆，不摆这个造型的话，无法体现其思想道德之高尚。

    既然说到了思想道德这个领域，就顺便说几句。道德是个流动不居的东西，就在离我们还不远的时代里，喇叭裤、太阳镜、同居都是这个社会不能允许的行为，是道德所不能宽容的。但今天看来，当时那种不宽容实在是脑袋进水。所以，在现今的社会里，任何人要是还把道德层面的判断，用行政手段固定下来，这头脑就不单是进水，而是可以当作鱼缸了。道德只有在自身的领域才是正常的，用自己的道德标准去要求其他人，就是一种虚妄的想法。

    我们这里道德所最关注的领域是性的权利，须知，性权利是人身权利的具体体现之一，也是组成人身权利重要的一部分。这部分的东西有外部法律进行管辖，学校本身没有权利也没有义务关注成年人正常的性权利。这种关注只能让人联想起明清理学的腐臭味道，还有那种愚蠢的快乐——听墙角。

[B]重师大回应争议“禁二奶是为远离丑恶”[/B]
 
    2005年07月01日21:30  
 
　　重庆师范大学近日出台了一则《学生违纪处理管理规定》（征求意见稿，以下简称〈规定〉），因其中涉及到对学生当“二奶”和“一夜情”等行为的处罚，引起广泛关注，并引发争议。昨天，重庆师范大学宣传部部长税强代表校方，接受了本报记者采访。

　　“我们没有思想准备”

　　昨日，在税强的办公室里，不时有请求采访的电话打进来，包括一些外地电话。

　　记者：当初把《规定》张贴出去，你们是否意识到会引起一场争论呢？

　　税强：我们完全没有思想准备，两天前，是媒体的报道引起学生注意后，我们才知晓此事的。

　　记者：出台这样一个规定，我想你们肯定是有理由的？

　　税强：是的，根据教育部和市教委发布的文件，我们对原来执行的校规进行了修改，于是才形成了现在这样一个征求意见稿。

　　记者：重师是否有学生当二奶或三陪？

　　税强：《规定》征求意见稿中有关于学生当“二奶”和“三陪”必须接受处罚的条款，那是因为学校地处沙区商业中心地带，而且实行开放式办学，周围环境复杂，我们顺应社会和时代的发展，制定此《规定》，是为了让学生远离社会中的某些丑恶现象。该《规定》并不说明重师的学生就去当了“二奶”或“三陪”，相反，重师学生是相当优秀和有上进心的。

　　“制定过程是严肃的”

　　昨日，记者在重师教学大楼看到，该《规定》还张贴在教学大楼的底层，上面用黑色笔迹标注着这是一份征求意见稿。

　　记者：这份《规定》是怎样制定出来的？

　　税强：5月份学校成立《规定》修改稿的工作小组，学校党委副书记任组长。我们先进行调研，然后是起草和论证，紧接着是修改和征求意见，最后将提请校长办公会通过，并且到教委备案。一切工作我们都是谨慎和负责的。

　　记者：争论发生后，你们有什么举措？

　　税强：首先我们咨询了法律专家和教育专家的意见，学校将对用词不规范的地方进行规范。在法律专家的建议下，我们将完善此《规定》，但并不意味着《规定》要去掉“二奶”、“三陪”等称呼。

　　“代表的是立场”

　　据税强介绍，因为忙于期末考试，目前重师的学生还没有一个主动打电话到学生处来反馈意见，但学生处的老师已在向学生征求关于此《规定》的意见。

　　记者：当争议发生后，学校是否认为出台此《规定》有不妥之处？

　　税强：学校并无过错，《规定》中关于学生当“二奶”、“二爷”的处罚规定，表明的只是学校的立场：我们赞成什么，否定什么，我们的价值取向，以及我们想引导学生做什么样的人，这都是一目了然的。

　　税强最后表示，学校正对该《规定》进行论证，将力争在9月1日正式实施。本报记者周睿

　　我市各大高校慎言重师新规

　　对于重师出台的新的校规（征求意见稿），昨天记者采访到的高校均采取了不予置评的态度。

　　在重庆大学、重庆医科大学、西南师范大学等高校，不管是负责对外联系的宣传部，还是负责学生工作的学生处，都坦言：“那是重师自己的事情，我们不便评价。”不过，这些学校同时表示，他们还没制订过规定得如此之细的校规，他们称：“对于教育部《普通高等学校学生管理规定》的细化，非常谨慎，一般都规定原则性的问题。”

　　然而重师的举动毕竟太有代表性了，所以部分学校的老师和学生还是以私人的身份表示了对重师新校规的一些看法。大多数人对重师新校规的出发点表示了理解，但他们同时认为，该校规的操作性、程度的界定、处罚的方法等方面，还值得商榷。

　　西南师范大学大四的一位尤姓女生则认为，学校有必要对学生“二奶”、“三陪”等行为设立相关规定，但在处罚上，除了“开除学籍”，应该有更好的方式。

　　本报记者何薇实习生高薇

　　专家说法

　　学校应慎重甄别

　　■教育法学专家陈恩伦博士：

　　我对学校将“三陪”、“二奶”等与“一夜情”并列的做法持保留看法。“三陪”是指为金钱而发生的性交易，“二奶”、“二爷”则破坏他人家庭，这两种情况在某种程度上都涉嫌违法，但“一夜情”稍有不同，它一般不存在金钱交易，不蓄意破坏他人家庭，主要是学生不太慎重，应该批评教育，但开除有失公允，应与以上情况区别对待。

　　同时，我认为学校不宜将“有损大学生形象、有损社会公德”的情况遂一细化，应该划定一个范围。这主要基于两种考虑：一是学校能不能将所有情况一一列举出？二是有些没有被列举出的情况可能比列举出的情况更严重。

　　我并不反对学校对学生进行管理，但管理要注意一个问题，即有法可依和方式方法。作为学校的规章制度不能与国家、地方的法律相悖，而且对学生的私人空间不能轻易干预，比如谈恋爱，就与以上行为性质不一样，还有放纵与违法等问题，学校要注意甄别。

　　单靠学校制度不可能杜绝此类现象（“二奶”、“二爷”、“三陪”等），但若没有规章制度，后果将更严重。我认为在强调管理的同时，学校还应加强对学生的引导，转变学生观念，变原来单向的强行管理为双向沟通。本报记者李奇

　　有必要引导和震慑

　　■重庆社科院李光云研究员：

　　当“三陪”、当“二奶”、当“二爷”、搞一夜情，这些都是些相当糟糕的事，不管是谁都应该厌之、弃之。

　　虽然现在对“二奶”、“二爷”、一夜情等现象的界定很难，虽然有人认为，这是道德问题，不是行政管理的范畴，不好细化、界定，但学校不能因为界定困难，不能因为道德问题，就听之任之，放任自流。

　　重庆师范大学的《学生违纪处理管理规定》也许不能从根本上消除大学生当“三陪”、当“二奶”、当“二爷”、搞一夜情的情况，但至少向学生表明了一种态度，能起到一种导向作用。

　　■仁格心理咨询所赵所长：

　　大学生不管怎样都不能忘记“学生”这个身份，只要是学生，就该讲学习，就该受教育。重师大的新校规本着教育和引导学生的目的，对当“二奶”、当“二爷”等行为作出了处分规定，这对学生肯定有震慑作用，可以对那些有不良心理的学生起到未雨绸缪的作用。本报记者周睿

　　律师说法

　　重师新校规本身不违法

　　重庆联纵律师事务所封燕主任：

　　作为重庆师范大学出台的校规来说，其合情合理，并没有任何违背法律法规的地方。

　　作为一个校规，只是教育行政主体用来规范本校学生的一个规则，只要不违反教育部的原则性规定，就应该说没有问题。

　　如果硬要说该规定违规或者违法，也应该由教育主管部门或司法部门进行判定，而不是由持不同意见的人士进行判定。

　　对于一些人士提到的“开除了学籍是侵犯了学生受教育权”的说法，我保留我的个人意见。根据我国现行《教育法》的规定，开除学籍必须是两个条件二居其一：第一个条件是构成犯罪；第二个条件是学生有重大过失。但《教育法》中没有明确列举出何为“重大过失”，那么在这种情况下，我认为，学校有权根据自己的特点、情况或社会情况，对“重大过失”作出理解，并行使开除学籍的权力。如果学生对于学校开除学籍的做法有异议，可以向教育主管部门提出申诉或向法院起诉。本报记者林祺

　　国家新的《普通高等学校学生管理规定》9月1日实施全市高校集体酝酿新校规

　　本报讯（记者戴宇实习生吴烨岚）昨天，记者了解到，除重师外，我市40多所高校均在按教育部颁布的新的《普通高等学校学生管理规定》对各自的校规进行斟酌、修改。

　　市教委学生处相关负责人昨天表示，此前，市教委已组织了各高校学习《普通高等学校学生管理规定》。据悉，该新规将于今年9月1日起正式实施。

　　据介绍，高校校规的修改工作将从两方面入手：一是整理以前校规中存在的各类问题；二是学习研究如何制定新的管理规定。目前，这两方面的工作都在我市各高校有条不紊地实施。

　　除了新的校规外，《重庆市学生申诉办法》的草案也正在征集意见，并列入今年的立法计划。这部地方性法规的出台，将会为学生申诉提供更细致的操作办法，保障学生的申诉权。据悉，《重庆市学生申诉办法》将有望于9月1日与新的《普通高等学校学生管理规定》一同实施。  

    来源：《重庆晨报》 （责任编辑：周贺）

脑子进水了！！！校长没事可以到各大宾馆，各小民房撒网了！！呵呵，热闹！