[B]贫困县用人头马待客志愿者含泪难咽盛宴[/B]
 
    2005年07月25日17:00   来源：《南方都市报》 记者 田霜月
 
　　到清新县寻访贫困大学生的北京志愿者面对招待他们的盛宴难以下咽

　　吃的是鸡鸭鱼，喝的是人头马！面对一桌丰盛的宴席，客人却直嚷着吃不下。这让“好客”的主人颇有些尴尬，最后只能不欢而散。昨晚，清新县教育局的几位领导吃了一顿让他们终身难忘的晚餐——到该县扶贫的几位来自北京的志愿者在饭桌上流泪质问他们，一桌盛宴可以帮助该县的贫困大学生解决多少实际困难？

　　几位志愿者是中国扶贫基金会从北京派过来寻访当地的贫困大学生，并入户调查，形成报告以便基金会有针对性地进行资助。两天下来，三位志愿者对寻访的过程还是挺满意的，但是对“接待”却不太满意。倒不是接待不周，而是接待的“奢华”让他们有些不太适应:一桌饭就好几百，喝的是成箱的纯净水，车上的空调早早就打开了……

　　与此形成鲜明对比的是贫困大学生的窘况:家庭年收入不到两千，姐弟三人都面临着辍学的危险，房子年久失修只能用硬纸壳遮风挡雨，五毛钱的鸡蛋在学校还舍不得买来吃……看着这一幕幕，志愿者震惊了，但更让他们感到震惊的是昨晚的“盛宴”。

　　昨晚到清新县的寻访工作终于告一段落，志愿者和负责接待的人员都长长舒了一口气。县教育局的领导为了表示感谢，决定一尽地主之谊。但当他们领着志愿者走进事先订好的豪华套间时，志愿者的脸上就露出了不悦，但碍于情面，只是半开玩笑说了一句:“这也太奢华了吧，和咱们贫困县不太相符！”

　　等到上菜时，志愿者们真是坐不住了，鸡鸭鱼肉一应俱全，寥寥几个人，点了一桌菜，鸡鸭鱼肉全齐了。在觥筹交错间，“老土”的志愿者忍不住问了一句:“这喝的是什么？没喝过。”教育局的领导很有些得意地回答“人头马”！虽说没喝过，但谁不知道“人头马”在洋酒中的地位？！志愿者愤怒了，一位志愿者当场质问:我们是来扶贫的，不是来大吃大喝的，我吃不下！

　　志愿者全都哭了，一位志愿者说，“可能我们今天吃的这一桌，可以让一个大学生吃上好几个月。这些东西，那些大学生见都没见过。学生一个个都是骨瘦如柴，营养不良，我见了心疼。本来我有一个想法，想把他们拉出来和我们好好吃一顿，但我又不敢，怕伤害他们，试想当他知道教育局一顿接待宴的花费是他几个月的生活费，他咽得下吗？”

　　一席话，让在座的清新县教育局领导都大惊失色，他们马上尴尬地解释:主要是出于热情，来了贵客才这样，平时工作餐都是盒饭。这些解释并不能让志愿者满意，晚上十点多钟，几位领导再次登门解释，“‘人头马’我们AA了。”

顶上

[B]“人头马”为何喝哭志愿者[/B]
 
    2005年07月27日08:48  来源：《齐鲁晚报》
 
　　7月25日《南方都市报》报道，吃的是鸡鸭鱼，喝的是人头马！面对一桌丰盛的宴席，7月24日，到广东清新县寻访贫困大学生的中国扶贫基金会的几名志愿者全都哭了。一位志愿者当场质问：“我们是来扶贫的，不是来大吃大喝的，我吃不下！”这让“好客”的主人———清新县教育局领导颇有些尴尬，最后只得不欢而散。

　　尽管这些领导再三解释：只有来了贵客才这样，平时工作餐都是盒饭；“人头马”我们也是“AA制”付款的。但我们都明白：所谓的“贵客”之说，不过是个借口，至于平时的工作餐是不是盒饭，“人头马”是不是“AA制”付款，更值得打一个问号———恐怕谁也不会相信官员们平常会自己掏钱去喝“人头马”的。

　　“人头马”喝哭了寻访贫困生的志愿者，那是因为他们切实地感受到了贫困生的贫困与官员的奢华之间存在的强烈对比。什么时候我们的制约体制能够真正起到作用了，这种贫困与奢华之间的反差不再这么强烈了，官员们才不会再处于这种尴尬的境地了。

[B]“哭宴”告诉我们什么[/B]
 
　　王慧敏   2005年07月28日11:00
 
　　被中国扶贫基金会派到广东清新县寻访贫困大学生的北京志愿者，在县教育局的招待宴上因“盛宴”而落泪———寥寥数人的饭宴不仅鸡鸭鱼肉俱全，开饮的还是洋酒“人头马”。

　　而在此之前，志愿者们看到的贫困大学生家庭状况是：“房子年久失修只能用硬纸壳遮风挡雨，五毛钱的鸡蛋在学校还舍不得买来吃……”一位志愿者当场落泪：“我们今天吃的这一桌，可以让一个大学生吃上好几个月。”

　　清新“哭宴”事件经媒体报道后，引起了清新县教育部门的反思，陪餐干部人人写了书面检讨。不过，该反思的，仅仅是清新吗？“哭宴”告诉了我们什么？

　　眼下，正值高考录取阶段，“金榜题名”对历尽艰辛的学子们来说，是天大的好事。但我们发现，也有不少学子接到录取通知书后，笑意未去忧从心起———为的是4年学费无从着落。又有多少家长，为筹措孩子的学费茶饭不思。我的朋友告诉我这样一件事，几年前，他的邻居的孩子考上了北京一所名校，因交不起学费，只好放弃。媒体还报道过这样的事情，姐弟俩同时考上了大学，因掏不起学费，姐姐只好南下打工供弟弟就读。尽管国家为扶助贫困学子出台了一些政策，采取了不少措施，社会上也多有捐助贫寒学子的义举，但是，这样的扶助和捐助，相对于几百万学子来讲，还有欠缺。

　　学子面对校门而踌躇，重要原因是学费高昂。新华社刊发的一则消息说：10年间，我国大学学费从每年几百元一路飙升至每年5000元—8000元不等，学费涨约20倍。

　　改革开放以来，我国的经济发展突飞猛进，国力绝非昔日可比。但不能否认的是，我们在教育方面的欠账还很多。新华社的消息还披露：1993年发布《中国教育改革和发展纲要》时，提出国家财政性教育经费的支出在上世纪末占GDP的比例应该达到4％，但这个目标并未达到。

　　除了财政性教育经费的支出亟待加大外，“哭宴”还告诉我们，眼下的当务之急，是让重视教育的观念真正深入人心。试想，如果清新教育局陪餐的几位同志能始终意识到本县还有学子正为上学而发愁，还会大吃大喝吗？如果贫困县的领导能始终意识到山区还有许多校舍一到雨天尘泥渗漏，还会为了所谓的政绩而大修广场、大建楼堂馆所吗？如果我们所有的学校，都能视教育为百年大计，能真正为学子们着想，攀比收费的现象还会屡禁不止吗？

　　邓小平同志曾说过：“我们要千方百计，在别的方面忍耐一些，甚至于牺牲一点速度，把教育问题解决好。”如果大家都本着这个原则去做，那些家贫学优的孩子们还会在大学门口徘徊吗？

　　《人民日报》 (2005年07月28日 第五版)

[B]人头马待客：办教育尚需“父母之心”[/B]
 
    2005年07月27日08:53   来源：新京报
 
　　面对“人头马”宴席，寻访贫困生的志愿者们禁不住流下了眼泪。这一场景，也让全国很多人心里不是滋味———为志愿者感佩，为贫困生悲悯，为饕餮者气愤。

　　新浪网搞了一个“如何看待贫困县人头马喝哭志愿者”的公众调查，截至昨晚21时，有近96%的人对类似这种地方官员公款吃喝现象表示“司空见惯”。可见，以吃喝作为官场迎来送往的“必要程序”，当事官员似乎已然进入了一种“行为惯性”———只要“接待”，便少不了要吃喝一顿，根本不顾及接待的对象是谁、接待的场合是否合适。这次之所以掀起轩然大波，是因为“人头马”和“贫困生”置于同一个场景之下，实在太过刺眼而已。如果不是志愿者泪洒酒席，大约不会有如此之大的波澜。

　　已经有专家评说此事：志愿者的泪水反映了他们的良知，对当地官员也是个警醒，警醒他们应该对贫困生的艰难感同身受，应该设身处地为贫困生解决困难方面下工夫，而不是在接待上费心思。然而，靠外来志愿者的泪水使他们“警醒”，恐怕很难。事实上，当地接待外来客人已有标准：每人四五十元，按这个标准，除去AA制的“人头马”，他们还为国家“节约”了钱呢。在已经形成的“吃文化”和官场的潜规则面前，道义的规劝和眼泪的打动都显得有些软弱无力。

　　志愿者到贫困地区“寻访”贫困生，但对当地的官员来说，却是无需这么麻烦的，他们就生活在那些贫困生的周围，少不了耳闻目睹那些贫困生的生活困境，但是，一边是“穷得让人心酸”，一边却是“人头马”的“富裕”；一边是潸然泪下的不忍，一边却是杯盏交错的心安理得。

　　有报道说，每年全国公款吃喝费用是2000亿元人民币。而同时，各地也都有“教育经费紧缺”的“苦衷”。

　　“人头马事件”让我们从“一斑”窥见了“全豹”：在一些即便是贫困的地方，教育落后并不一定全是因为缺钱，在花钱的次序安排上，其他开支排在了教育和扶贫帮困的前面。这种现象值得深刻反省。

　　因为“百年”才能“树人”，所以追求短期政绩的官员很容易放松对教育的投入，也正因为如此，国家才以立法的形式规定了教育投入在整个政府支出中的比例。

　　按照《教育法》规定，各级政府都要切实保证教育经费实现“三个增长”，其中教育财政拨款的增长应高于财政性收入的增长。也就是说，花在教育上的钱的比例，要高于总收入的增长比例，但此前新华社报道说，“全国有17个省、自治区、直辖市预算内教育经费占财政支出比例比上年有不同程度的下降”。这些教育经费下降的地方，当然不是都花在了招待上，但显然，教育并没有被置于“优先”的位置。

　　孔宪铎先生———原香港科技大学副校长，现北京大学、复旦大学、山东大学等10多所高等院校的名誉或客座教授———曾提出过“要以父母之心办教育”的观点。他认为，办教育不是钱的问题，是重视程度问题，是人心问题。为人父母，总是将家里的钱精打细算，先留下孩子上学的钱，然后才是吃穿住用。即便家境贫寒，哪怕省吃俭用，也要让孩子读书：“要是我们的父母官以父母之心办教育，教育焉有不兴之理，国家焉有不兴之理？”办教育需要“父母之心”，可是，要让那些“教育不顾、吃喝不误”的官员具有这样的“父母之心”，除了眼泪，还需要什么？这个问题，可能需要我们来认真省思。

我以老的特困生的身份说两句，愿公仆们多一份爱心，愿贫困生多一些信心！自强自立，或许，这种读书生活将会使自己终身收益！