[B]北大“鲁班奖”新楼大面积漏水成热点话题[/B]
 
    2005年08月15日10:01   来源： 新京报  记者 展明辉 郭延冰摄
 
　　昨日，北京大学生命科学学院新楼六层(顶层)的天花板仍在向下渗水，多处墙面被浸湿，数间实验室存在积水现象，两台电脑被淋湿受损。目前，此事已成为北大内部BBS上十大热门话题之首。北大校方发言人称，尚不知此事。

　　北大生命科学学院学生小刘介绍，该学院新楼总共6层，于去年年初投入使用，造价1.4亿元，2005年获得过鲁班奖。昨天下午4时许，小刘带记者“参观”了新楼六层。电梯口正前方，天花板裂开长达60厘米的缝，中间被水浸湿的小孔不断滴水，裂缝旁的通风口四周布满了水滴。电梯右侧楼梯内，电灯开关周围的墙面已被浸湿，并鼓起了许多个小包。六层南楼生物信息系一办公室的东北角，由于漏水严重，两块天花板被拆去，其中一块放置在窗户旁，上面留下了水垢和一个小孔。

　　据六层多位生命科学学院学生反映，该楼自从去年夏天就开始渗水，不少实验室的墙面出现了裂缝。今年暑期，多次暴雨造成楼南面生物信息系的实验室漏水严重，该楼南面S605-S614室内，天花板上至今仍在滴水，他们担心有一定的安全隐患。另外，有同学反映，“实验后的有毒气体常常排到其他房间内。”他们担心该楼的通风系统也存在安全问题。

　　目前，生命科学学院楼的帖子已经成为北大内部BBS上十大热门话题之首，并已转到校长信箱。昨天晚6时许，北大校方发言人向记者证实，该楼大概于去年校庆前投入使用，但尚不知楼内渗水、墙面开裂等问题。

[B]别再让“鲁班奖”寒碜鲁班了[/B]
 
    2005年08月17日15:45 来源：《大众日报》 张培元
 
　　据《新京报》8月15日报道，被称为中国建筑行业质量最高奖的“鲁班奖”，近段时间频爆丑闻令人心忧。先是1990年获特别奖的中国体育博物馆实际是彻头彻尾的豆腐渣工程，在使用仅15年后就成了危房。近日又传出消息，造价1.4亿元的北大生命科学学院教学楼刚刚摘取“鲁班奖”桂冠，就出现了墙面开裂及大面积渗水现象，实验室的有毒气体常常排到其他房间。

　　按照国家《质量振兴纲要》、《建设工程质量管理条例》及评委会的有关评奖细则，“鲁班奖”自有一套严格细致的验收审核程序和标准，为何仍不时有劣质工程能够浑水摸鱼捞到大奖？

　　上述两奖，堪称“鲁班奖”开评史上的两大败笔。细究两项工程，不难看出它们有着一个共同的特点——都是典型的献礼工程。前者是1990年北京亚运会的标志性建筑，为了赶在亚运会开幕前夕完工，建筑方不惜缩短工期，边改图纸边施工，降低工程质量，以至于建成之初，一下雨就得用脸盆接漏水。后者投入使用于去年北京大学校庆之际，仅仅过了几个月就开始渗水漏水，至今情况越来越严重。极具讽刺意味的是，这两项工程都是在边漏边补修中申报国家建筑质量最高奖“鲁班奖”的。

　　作为一项国家级的质量荣誉，“鲁班奖”不该轻易放弃严格的评审把关标准，仓促地为某些献礼工程作锦上添花的“献礼”。否则听任这种现象蔓延，让更多的豆腐渣工程能通过非常手段买到骗到或者抢到此等荣誉，“鲁班奖”的公信力和美誉度将大大受损。

　　一个以建筑行业祖师名字命名的大奖，谁都有责任呵护这一奖项的神圣纯洁，别再让劣质的“鲁班奖”寒碜鲁班了。

[B]新楼顶漏水 铺膜吧 [/B]
 
    2005年08月17日15:48  来源：《广州日报》 练洪洋
 
　　据北京媒体8月15日报道，造价1.4亿元、落成年余、获得“鲁班奖”的北京大学生命科学学院新楼六层（顶层）从去年夏天就开始渗水，不少实验室的墙面出现了裂缝。北大校方发言人称，不知此事。

　　大楼漏水怕什么，圆明园湖底不是正在撤防渗塑料膜吗？那么多膜正愁没有去处，把它拿来铺到楼顶上不就行了？如果用不完，还可以考虑在这座大楼上盖个塑料大棚子，像贝聿铭为卢浮宫设计的玻璃罩一样，保证万无一失。如此，废物利用，节约资源，一举两得，皆大欢喜。

　　有网友质疑“鲁班奖”，其实大家也不必拿“鲁班奖”说事啦，鲁班是春秋时期的建筑师，他只用木头、砖瓦、泥土造房子，可没侍弄过钢筋、水泥这些玩艺，所以“鲁班奖”的标准也不是针对现代化大厦的，大家就放过鲁班吧！

　　至于说房子漏水漏了一年，北大校方都不知道，也不足为奇。一所全国一流大学，校领导日理万机，大楼漏水有什么可以大惊小怪的？请泥水工在上面抹点灰，或者请专家来铺铺膜不就OK了？再不然到时请全国一流的爆破公司，放它几吨炸药，几秒就可以把问题解决。

　　大家也不必替大学担心，人家是国家重点投资的大学，上面有源源不断的拨款，下面还向学生收取高额的学费，别的没有，还怕没钱么？

　　这里，我先劝承建商几句。承包工程，必然要降低成本才能赚钱，这是行规没错，可怎么降、减，也要有个谱嘛———地基你可以挖浅点，柱子可以用低标号水泥浇注，墙体你可以用豆腐渣砌，至少房顶要搞得好一点，不要漏水啊！要漏，也要等三五年过后，找个“不可抗拒的因素”再说吧，漂漂亮亮的大楼一落成就漏水，这像什么话？再说了，明知道自己的工程是“豆腐渣”工程，你就别去混个什么“鲁班奖”了，你看给媒体一报道，不是连其他人也跟着你们丢脸吗？真是害人不浅！

　　再说颁奖者。设一个奖不容易，倒掉一个奖却不难，你看中国许多奖（如电影的金鸡奖、百花奖），刚刚开始设立时，风风光光，投票活动几乎成为全国盛事，到了最后都是盛极而衰，被不断爆出的造假、贿赂等等丑闻打垮，难道“鲁班奖”也要步其后尘么？即使你们没时间对工程质量去作认真细致的评审、检查，至少也要泼一盆水，看看大楼是否会漏水，再颁奖也不迟啊！

　　鲁班心灵手巧，发明了锯、钻、刨、磨盘、曲尺、云梯等。《太平广记》还有一篇关于鲁班造木鸢的故事，说鲁班去凉州造佛塔，想念在敦煌的妻子，于是造了一只精巧的木鸢，安上机关，只要在机关上击打几次，就可以飞回家中，甚是方便。如果是事实，那么鲁班就应该是世界飞行第一人了。作为中国科技圣人的鲁班，要是知道自己的名字被用来作奖项，颁给一些“豆腐渣”工程，他不气得吐血才怪呢！  

[B]“问题楼”获“鲁班奖”让鲁班蒙羞 [/B]
 
    2005年08月17日15:51  来源：《南国早报》张国举

　　８月１４日，北京大学生命科学学院新楼六层（顶层）的天花板仍在向下渗水，多处墙面被浸湿，数间实验室存在积水现象，两台电脑被淋湿受损。目前，此事已成为北大内部ＢＢＳ上十大热门话题之首。北大校方发言人称，尚不知此事（据《新京报》８月１５日报道）。

　　然而，令人难以置信的是，这座造价高达１．４亿元、刚投入使用一年便出现大面积漏水的教学楼，竟然获得了２００５年鲁班奖。

　　据了解，“鲁班奖”的全称为“建筑工程鲁班奖”，是１９８７年由中国建筑业联合会设立的。主要目的是为了鼓励建筑施工企业加强管理，搞好工程质量，争创一流工程，推动我国工程质量水平的普遍提高。

　　１９９６年７月，根据建设部的决定，将１９８１年政府设立并组织实施的国家优质工程奖与建筑工程鲁班奖合并，奖名定为中国建筑工程鲁班奖（国家优质工程）。

　　这就是说，这座代表我国建筑工程“最高水平”的建筑存在着严重的质量问题！这无疑是对中国建筑鼻祖——鲁班的极大羞辱。

　　坦率地说，我丝毫不怀疑中国的建筑技术。因为，中国建筑技术在国际上享有很高的声誉和地位。

　　有统计显示，２０年来，大约有３００万中国建筑工人走出国门，在海外修建铁路、公路、水坝、大厦等各类建筑工程。根据为建筑业提供法律咨询的国际律师事务所“众达国际法律事务所”公布的数据，２００２年，中国公司承包了亚洲地区１７．５％的建筑工程项目，延揽了中东地区９．５％的项目和７．４％的非洲工程项目。美国权威的专业杂志《工程新闻记录杂志》每年要为全球最大的２２５家国际建筑公司进行排名。

　　２００２年，有４３家中国建筑公司登上这个排行榜。既然技术上没有问题，那么造成这座新楼楼顶漏水，就只能是使用伪劣材料、偷工减料、工程质量把关不严等原因，而这些都与腐败行为有着千丝万缕的联系。

　　对于这些，笔者无意多费口舌，我倒想问问，这样一座“问题楼”，为什么还能获得“鲁班奖”？按理说，“鲁班奖”作为中国建筑工程行业的最高奖，必定有着严格的评选办法、评选程序、评选纪律和先进的鉴定技术，评委员会也必须由权威的具有较高技术职称的专家组成，它所评选出来的“鲁班奖”也必定是质量上一等一的建筑工程。那么，北京大学生命科学学院的这座新楼投入使用只有一年便出现了大面积漏水，为什么评委会评审时没有发现问题？难道这就是“鲁班奖”的评选水平？这是不是“荣誉寻租”潜规则的缩影？还有多少这样的“鲁班奖”等待问题来“揭牌”？让这样一座“问题楼”混进“鲁班奖”行列，能够让谁信服？无疑，这是打在评委会脸上一记生疼的耳光，更是对建筑鼻祖———鲁班的极大羞辱！笔者以为，问题既已出来，“鲁班奖”评委会应深刻反思，追查问题，并立即撤消北京大学生命科学学院“鲁班奖”的荣誉，决不能让建筑方拿着“鲁班奖”的荣誉招摇过市，以正“鲁班奖”的声誉。否则，鲁班在九泉之下也难以安眠。同时，北京大学也不能沉默，理应追究相关当事人的责任。

[B]请收回错颁的“鲁班奖”[/B]
 
    2005年08月17日15:57 来源：人民网-《人民日报-华南新闻》2005年08月16日 第二版 欧木华
 
　　北大新楼一年就漏水，其建筑质量之低劣可想而知。而这样的工程却能被评为“鲁班奖”，可见评奖过程中的某个环节一定出现了纰漏。

　　“鲁班奖”在海内外享有极高荣誉。外商来华投资，纷纷指定获奖企业承包工程，而在国内，“鲁班奖”是企业获得工程合同的一张王牌。这样的奖项颁给了一家质量并不合格的企业，其危害更为巨大，在“鲁班奖”的光环下，一些豆腐渣工程就像“金玉其外，败絮其中”的橘子，更容易麻痹人们的警惕性，甚至可能因此而躲过相关质量检查。这将是多么大的安全隐患。

　　颁错了奖，就应该勇于认错，就应该为北大房屋漏水承担相应的责任。勇于认错和负责任并不是给“鲁班奖”抹黑，让它丢丑，更不是要闹得沸沸扬扬让“鲁班奖”身败名裂。认错和承担责任其目的就是为了让“鲁班奖”更完善，以便更好地服务大众。任何一种事物，都是在不断自我纠错的过程中进步、发展、成熟的。勇于认错和敢于承担责任的态度才是珍惜爱护“鲁班奖”的态度。

　　怎样认错和承担责任？笔者以为，首先就是要收回错误颁出的奖项，一些相应的奖励都应该收回，要在行业内通报此事，防止该建筑企业继续利用“鲁班奖”为自己“贴金”。其次，应该查明漏水的原因到底是什么，是建筑设计有误？还是所用材料不合格？或是施工不合格？只有找出问题的原因，才有可能从失败中总结经验。第三，要追查到底是什么原因导致“鲁班奖”被错误颁出，特别是在目前很有一部分网友怀疑“鲁班奖”可以花钱买到的情况下，更要查查这里面是不是有“奖钱交易”，以正视听。

　　建筑质量问题关系到老百姓的生命安全，马虎不得。传说鲁班当年不用钉子不用黏合剂，仅靠木头之间的槽口相互咬合，就能筑起一栋房子，十几个大汉用蛮力硬拆也拆不开。这才是鲁班精神所在。为了维护“鲁班奖”的荣誉，我们必须在“鲁班奖”工程漏水问题上给百姓一个满意的答案。

[B]特别鲁班奖能“特别”成豆腐渣? [/B]
 
    2005年08月17日16:49   来源：《齐鲁晚报》 蒋毅
 
　　投入使用不到15年中国体育博物馆地基出现不均匀下沉，85%以上的地板与墙体已经出现贯通性开裂，承重钢梁断裂，存在重大安全隐患。在日前举行的2005年北京数字化博物馆研讨会数字奥运博物馆分论坛上，中国体育博物馆文物部主任于学岭透露惊人消息。出人意料的是，这个使用不到15年就出问题的博物馆工程获得了当年的特别鲁班奖。

　　一个当年获得特别鲁班奖的建筑，一个使用年限理应在100年左右的博物馆，居然在使用短短十来年的时间内，就成为随时可能坍塌的“豆腐渣”工程。而实际上在3年前就已经基本停办展览，办公人员也从原来的地下室迁到了旁边的档案馆和曲棍球馆。笔者不禁诧异这样的特别鲁班奖究竟“特别”在那里？

　　一问工程何以边设计边施工？作为一个建筑，有可能遇到各种各样的地质条件。而北京整个都是冲击层平原，不同地方的软土、沙石、化学成分等都不同，因此设计部门更要根据不同地基情况进行处理。可搞笑的是该工程是所有亚运工程中开工最晚，却和其他工程同时竣工的工程。

　　二问那里来的验收证明？这样一个短命的“豆腐渣”工程当初是如何混迹于合格验收的队伍中的？在《中国体育博物馆基建施工技术文件》档案中，居然存有一份《工程竣工验收证明书》，而且其验收意见标有“施工质量优良”，证明书后更有验收人员的签名。

　　三问哪来的特别鲁班奖？据中国建筑业协会质量部杨主任介绍，特别鲁班奖比鲁班奖的水平要低一些。而该协会就是鲁班奖颁发的具体管理部门。笔者不知道这特别鲁班奖和鲁班奖的区别在那里，但起码有一点应该是大家的共识吧！那就是这个工程起码是合格的工程，而现在出现的问题很明显表面“特别鲁班奖”在甄别的过程中存在严重的舞弊行为。

　　从中国体育博物馆建设开始，它就与“特别”二字紧密的联系在了一起，从“特别”的边设计边施工，到“特别”的验收过程，再到荣升为“特别鲁班奖”。其中值得大家特别玩味的地方太多了。

　　值得注意的是在此件事情发生之后相当一部分人抱着“已经不想在追究谁的责任上耽误时间了，已经过去10多年了，说也说不清”的态度。然而要笔者来看，这样“特别”的事情还是建议一定要一查到底。否则，担心再一个十五年后即将建成的新馆是不是又将有什么“特别”的事发生呢？