[COLOR=blue]关注青少年吧[/COLOR]
哈市一少年游戏没打好要自杀
专家呼吁重视[COLOR=red]“成功教育”[/COLOR]
2004年02月26日 02:14
 
 
　

　 新华社哈尔滨2月25日电（记者梁书斌）哈尔滨市一个14岁少年近日因玩网络游戏不顺心，竟开煤气自杀，后被闻讯赶到的民警救下。专家呼吁，要重视对孩子的“成功”教育。

　 17日16时30分左右，哈尔滨市荣市派出所接到110指令：管片内一少年小华（化名）企图用煤气自杀。民警陈力伟、郭建峰立即赶往现场，关闭了该楼的煤气阀门，想办法打开房门，将孩子救下。

　 陈力伟介绍说，小华在家一直被溺爱，一不高兴就摔东西。当天游戏没打好之后，小华大喊大叫“我什么都做不好”，之后就企图自杀。在这之前，家里人也说过他什么也做不好。

　 曲伟杰是哈尔滨市一心理学校校长。他认为，游戏不过关，可以有多种解决办法。失败就自杀，说明小华缺乏必要的心理承受能力，在心理学上称为“一挫即挠”。而且，用煤气自杀与割腕自杀不同，可能对其他人构成威胁。用煤气自杀说明只考虑自己解脱，而没有考虑别人。一般人在遇到问题的时候，至少有“两下子”对付———即自我调节和求助，而这个孩子“一下子”也没有。

　 曲伟杰认为，我们目前的教育是“失败教育”，只愿意证明失败，想通过失败来激发成功，但什么事都做不好的人，精神上是很艰难的。持续的失败具有毁灭性，会使人失去自信，是失败之母。

　 曲伟杰建议，学校和家庭应该重视“成功教育”。学校让每个学生都能做好一件事，每个家庭应该让孩子做好一件事情，以证明其有“两下子”。曲伟杰说：“我们需要做的，就是让孩子在某一点上成功，因为持续的成功是成功之母。”
 

又看到《中国青年报》2004年2月26日第一版的文章：《游戏没打好，居然要自杀（引题）专家呼吁重视“成功教育”（正题）》，面对珍贵的生命，我想谈谈自己的一点看法。
首先，我认为曲校长的分析值得商榷。一、且不论14岁的小华玩网络游戏有无错误，曲校长将玩游戏不过关认作是“失败”，这帽子是不是太大了？我认为挫折也许更恰当一些。二、成年人自杀尚且考虑不到是否对他人造成威胁，一个被家长溺爱的未成年人又怎能想得如此周全呢？所以小华选择自杀的方式并不应该作为分析的重点。三、曲校长认为我们目前的教育是“失败教育”，我觉得言过其实，我们在教学中对此没有认同感，相信广大教育工作者在理论和实践中很少有“只愿意证明失败，想通过失败来激发成功的”。四、曲校长还认为，学校和家庭应该重视“成功教育”，这种观点我是赞成的，如果对一种健康的学习活动，“成功教育”当然是一种正确的教育方法，但根据这件事而提出，我也不敢苟同。让孩子在网络游戏中体验成功的快乐，只能使他们在其中越陷越深。事实上，对现在的孩子，我们是不是更应该重视“挫折教育”呢？
其次，作者不去分析发生这件事的原因，不考虑事件的严重性，没抓住关键。我们注意到，“小华在家一直被溺爱，一不高兴就摔东西”，这一点很重要，由此看来在此事件中家长要负主要责任。一个被溺爱的孩子得不到想要的东西，很容易意气用事，甚至走向极端。在这里，小华因玩游戏不过关而自杀，说明他已沉迷于网络游戏，也就是说，这是引起他企图自杀的直接原因，因此，我们应该据此呼吁重视青少年沉迷于网络游戏的危害性、加强对网吧的管理等问题（虽然这是一个老掉牙的话题）。
感谢作者写了这么一篇新闻，它让我们知道了许多东西（表面的，深层次的）。引发一件事的原因很多，我们因之要解决的问题更多，不过，作者由一个少年玩游戏不过关而企图自杀这样严重的案例，引出“专家呼吁重视‘成功教育’”的观点，我并不赞同。

说的好。我同意你的观点。
其实，在教育孩子的过程中，家长起着无比重要的作用。往极端上来说，只要家庭教育和学校教育到位了，外面再多的诱惑（包括网吧）也只是诱惑而已。

还有，“哈市一少年游戏没打好要自杀  专家呼吁重视‘成功教育’”，像这样的新闻是否属实，是否全面的报道了事态，也值得怀疑。有些记者为了完成既定的任务额，有时候会制造一两条小新闻（甚至是大新闻）。这个新闻，我怀疑，只是，这个记者认识的一个小孩，在玩游戏失败后抱怨了两句，被记者听到了，然后打个电话，问了相关的人士。
当然，我并没有看到新闻的原文，只是就在这里看到的文字的一点猜测。
还是古人说的好，“尽信书不如无书”，我想说的只是“尽信新闻不如不看新闻”。

“尽信新闻不如不看新闻”。
对!