[SIZE=1][B]读书是有用的。一方面，人生在世，其意义显然不只在于能挣多少钱，还在于用知识丰富精神世界，用文化提升思想修养。读书，既是为了获得生存本领，更是为了满足精神需求、提升民族素质。另一方面，大学毕业生虽然起薪不高，但其事业发展后劲、职业和薪水提升空间都是农民工没法比的。
[/B] 9年前，当儿子考上大学，成为全村第一个大学生时，儿子就是陕西农民韩培印最大的骄傲。可当儿子大学毕业时，韩培印却吃惊地发现，儿子的收入还没有自己当农民工挣得多，“我现在觉得上大学也没什么用，是不是？”曾经洋溢在韩培印脸上的骄傲神色，如今换成了紧锁的眉头。(详见今日本报10版)
农民工韩培印的困惑，是很多致力于供孩子读书的农民工共同的困惑，也是很多找不到理想工作的大学毕业生的共同困惑。很多人将之归咎于社会、归咎于教育，这固然不无道理，但我认为，要摆脱这个困惑，首先需要改变的也许不是客观环境，而是我们的思想观念。
首先，农民工的收入高于大学毕业生，我认为再正常不过了。不能光比收入，还要比较两者从事工作的辛苦程度。农民工干着最苦最累最没有“体面感”的工作，往往一天工作十四五个小时，甚至连吃饭、上厕所都得掐时间，很少有休息日。而大学毕业生从事的工作，总体来说要轻松、体面许多。若将两者的工作辛苦程度考虑进去，比如将农民工的收入换算成八小时工作制的薪水，农民工的收入还会比大学毕业生高吗？
这几年，农民工的收入有所提高，这其实是农民工的身价逐步回归正常，回归到与其付出、贡献相对匹配的水平，这是必然趋势也是可喜现象，说明体力劳动的价值越来越受到肯定，底层劳动者的权利越来越受到尊重。在一定意义上，认为农民工的收入不应该高于大学毕业生，否则就不正常，甚至意味着“读书无用”，这种观念其实是低估甚至歧视农民工的劳动价值，是“万般皆下品，唯有读书高”的旧观念在作祟。这亟须转变。
其次，读书还是有用的，只是不像以前那样罢了。以前，考上大学就是“金榜题名”，就等于鲤鱼跳过龙门，铁饭碗到手，成了公家人，一辈子衣食无忧。那时有这般好事，一是因为当时大学毕业生较少，二是因为当时是计划经济体制。再往前追溯，在封建社会，一个读书人一旦金榜题名，就意味着出人头地，光宗耀祖，一辈子荣华富贵。现在时代完全不同了，我们不仅远离了封建体制，而且走出了计划经济体制，高校也由精英教育向平民教育转变，大学毕业生人数猛增，要保证每个毕业生都像以前那样享受高待遇、铁饭碗显然不可能，也不符合市场经济的要求。
但是，读书仍然是有用的。一方面，人生在世，其意义显然不只在于能挣多少钱，还在于用知识丰富精神世界，用文化提升思想修养。读书，既是为了获得生存本领，更是为了满足精神需求、提升民族素质。另一方面，大学毕业生虽然起薪不高，但其事业发展后劲和薪水提升空间等都是农民工没法比的。拿收入来说，一个农民工今年的月薪是1800元，明年的月薪可能还是1800元，而一个大学毕业生今年的月薪是1500元，明年可能升至2000元。收入之外，大学毕业生的职业发展前途也是农民工望尘莫及的，这才是大学毕业生与农民工的根本差距所在。
正因如此，所以，尽管人们有这样或那样的不满，但大多数人还是希望自己的孩子学习好、考大学。只要适当降低对“读书有用”的心理预期就会发现，所谓“读书无用论”基本上是一个伪命题。
[/SIZE] | 
