徐向阳老师有些“胆大妄为”了
  我想徐老师开办“行走学校”的出发点是好的，是为了转变“差生”，可以看得出徐老师有着很高的教育责任感和创新意识，但无论如何我还是觉得徐老师开办这样的学校是有点“胆大妄为了”。
  先说“胆大”－－－
   徐老师的“行走学校”从开学收生的第一天起，就把自己和学生们置于危险的境地了。我很担心徐老师的“六辆卡车”是不是性能良好，有没有相关部门的检测报告。更担心徐老师的“行走学校”是不是有教育主管部门的资格认定，如果没有，其不是在“非法办学”吗？以中国现行的教育法规来看，主管部门目前也不太可能审批这样的学校吧。这么一所手续不全的学校，存在着安全隐患是很明显的，家长和徐老师都是明白这一问题存在的，所以才有了互签的“生死合同”，但这样的合同能得到法律的认可和保护吗？我看不能。如果学生在“学校”里出了事故，“生死合同”能很好的保护家长和学生利益吗？也不能。徐老师顶着巨大的危险隐患，怀着美好的教育理想开办起来这么一所学校，应该说“胆”是够大的，与玩命相距不太远，我认为还是暂停的好。
  再说“妄为”－－－
   “行走学校”招收的都是些难教育的学生，事实证明行走学校对“差生”的教育效果不是十全十美的，成败各半，有的学生受到了教育，还有的学生认为这是一所“魔鬼学校”。既然“行走学校”无法达到很完美的教育效果，那么徐老师为什么不选择其它的教育方式呢？学生们真得到了要“发配”的地步？非要“折磨”上半年之久吗？目前对学生的教育方法还不至于“山穷水尽”，还有许多更好的方法可选，“行走学校”教育学生是一种下策。家长们把学生送到“行走学校”是有种投机心理的，是报着“死马当活马医”想法来为孩子报名的，投机也有收益，也有无效的结果，我们不能让有效的个例掩盖了其它无效的结果。其实任何一种教育方法，都无法达到完美的状态，与其让学生们去“发配”，倒不如选其它更温和，更安全的方法去教育学生，“行走学校”必竟是一条险路呀，如果硬要走下去，是有点“妄为”的。
   徐老师一定是一个有激情的好老师，看到这么些难教育的孩子心里急得慌，所以开办了一所“行走学校”，却被我连泼两瓢凉水，我是不是也有些胆大妄为，见谅。
            山东省莒南县路镇一中  史峰  276600