[P]
[/P][FACE=Calibri][COLOR=rgb(0, 112, 192)][P][COLOR=#000000][SIZE=3]
[/FACE][/COLOR][/P][P][SIZE=3][FACE=Calibri][COLOR=rgb(0, 112, 192)]万玮:《向美国学教育》读书笔记([/SIZE][/FACE][COLOR=rgb(0, 112, 192)][FACE=Calibri]30[/COLOR][/FACE][FACE=Calibri][COLOR=rgb(0, 112, 192)])[/FACE][/COLOR][/COLOR][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3]
[/COLOR][/SIZE][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)][FACE=Calibri][SIZE=3] [/COLOR][/FACE][/SIZE][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3]
[/COLOR][/SIZE][/P][/SIZE][/COLOR][P][FACE=Calibri][COLOR=rgb(0, 112, 192)][COLOR=rgb(0, 112, 192)][FACE=Calibri][SIZE=3] [/FACE][/COLOR][/COLOR][/FACE][/SIZE][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3]
[/COLOR][/SIZE][/P][P][FACE=Calibri][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=3]王晓春[/FACE][/COLOR][/SIZE][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3]
[/COLOR][/SIZE][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)][FACE=Calibri][SIZE=3] [/COLOR][/FACE][/SIZE][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3]
[/COLOR][/SIZE][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)][FACE=Calibri][SIZE=3] [/COLOR][/FACE][/SIZE][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3]
[/COLOR][/SIZE][/P][P][SIZE=3][COLOR=rgb(0, 112, 192)][FACE=Calibri] [/SIZE] [/COLOR][FACE=Calibri][COLOR=rgb(0, 112, 192)]美国教师也埋怨体制[/FACE][/COLOR][/FACE][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3]
[/COLOR][/SIZE][/P][P][FACE=楷体][COLOR=#000000][SIZE=3] [/FACE][/COLOR][/SIZE][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3]
[/COLOR][/SIZE][/P][P][FACE=楷体][COLOR=#000000][SIZE=3] [/FACE][/COLOR][/SIZE][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3]
[/COLOR][/SIZE][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3][FACE=楷体] [/COLOR][FACE=楷体]小组讨论时,多位校长提到,美国学校当今“为考而教”的倾向。州政府加强标准化考试测评力度之后,学校和教师的压力骤增。一位校长说,用标准化分数来评估不是不可以,但是现在整个教育的体系,根本就不配套,凭空多出来这样一个测评,让学校怎么办?[/FACE][/SIZE][/FACE][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3]
[/COLOR][/SIZE][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3][FACE=楷体] [/COLOR][FACE=楷体]这位校长的苦衷我极其理解。这就如同多年之前,我国教育界提出的素质教育的口号。素质教育不是不能提,但是整个教育的体系,还是一考定终身,学校、区、县还是紧抓升学率不放,素质教育怎么弄?注定带来混乱。[/FACE][/SIZE][/FACE][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3]
[/COLOR][/SIZE][/P][P][FACE=楷体][COLOR=#000000][SIZE=3] [/FACE][/COLOR][/SIZE][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3]
[/COLOR][/SIZE][/P][P][FACE=楷体][COLOR=#000000][SIZE=3]《向美国学教育》福建教育出版社 [/FACE]2013年4月第一版 214页)[/COLOR][/SIZE][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3]
[/COLOR][/SIZE][/P][P][FACE=楷体][COLOR=#000000][SIZE=3] [/FACE][/COLOR][/SIZE][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3]
[/COLOR][/SIZE][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)][FACE=Calibri][SIZE=3] [/COLOR][/FACE][/SIZE][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3]
[/COLOR][/SIZE][/P][P][FACE=Calibri][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=3]这种情况真是很有趣。中国搞素质教育,教师埋怨道,体制是应试体制,让我们怎么搞素质教育?美国强化应试,教师则埋怨道:体制不是应试体制,让我们怎么搞好测评?你看,中美两国的教师面临的变革是不同的,甚至时相反的,但是他们的反应却是出奇地一致,他们的思维方式完全相同——都想让体制解决自己面临的问题。这当然有一定道理,但这毕竟是“体制万能论”,其实体制并没有人们想象的威力。我认为美国教师(还是校长)的这种埋怨比中国教师的埋怨更不靠谱。因为据我所知,美国的教育体制比中国要宽松一些,教师的主体性比中国得到更多的尊重,在那种体制下搞应试教育障碍并不大。相反,在我国,由于教育严重的行政化,什么都管得死死的,落实素质教育,即使教师真有这个水平,也是困难重重。美国的优秀教师雷夫,他的应试成绩出类拔萃,我印象里他抓应试并没有遇到阻力,倒是他搞一些活动受到了限制。总而言之,素质教育搞不好埋怨体制还说得过去,应试成绩不佳来埋怨体制,这就说不过去了。说明美国可能有很多教师业务水平并不咋地,难怪万玮老师说,据他观察,美国的多数教师其实很平庸,只是他们的优秀教师确实非常优秀。美国情况我不敢说,中国的情况我有点看法,据我的观察,中国的优秀教师(名师)并不高明,主要是没有自己独立的教育思想,多数人还染上了官气。[/FACE][/COLOR][/SIZE][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3]
[/COLOR][/SIZE][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)][FACE=Calibri][SIZE=3] [/COLOR][/FACE][/SIZE][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3]
[/COLOR][/SIZE][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)][FACE=Calibri][SIZE=3] [/COLOR]2013,12,1[/FACE][/SIZE][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3]
[/COLOR][/SIZE][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)][FACE=Calibri][SIZE=3] [/COLOR][/FACE][/SIZE][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3]
[/COLOR][/SIZE][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)][FACE=Calibri][SIZE=3] [/COLOR][/FACE][/SIZE][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3]
[/COLOR][/SIZE][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)][FACE=Calibri][SIZE=3] [/COLOR][/FACE][/SIZE][/P][P][COLOR=#000000][SIZE=3]
[/COLOR][/SIZE][/P][P]
[/P] |