[P][COLOR=rgb(0, 112, 192)]《思维迷宫》读书笔记（7[/COLOR]）[/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)] [/COLOR][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)] [/COLOR][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)]王晓春[/COLOR][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)] [/COLOR][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)] [/COLOR][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)]哲学是思想的功夫[/COLOR][/P][P][FACE=楷体] [/FACE][/P][P][FACE=楷体]……说到功夫，一般都会想到中国的武术，武术就是一门典型的功夫，不会武功的人在格斗时只会出于本能地乱打。同样，思想也需要有思想的功夫，不然的话，就只能乱想，尽想没用的事情，或者，即使想到了一些有用的事情，也想不出有用的结果，想了白想，没准想多了更糊涂。有两位真正的武术家，身负武功绝学，都曾经跟我讲过，不得其法的武术，往往还打不过不会武术的猛汉，因为那些花哨无用的套路反而使人在规范中失去了正确的战斗直觉，禁锢了对身体的深刻体会。今日之学术，也有类似之处，人们追求许多无用有害的套路和规定动作，这同样禁锢了思想的创造性和对思维的深刻体会。[/FACE][/P][P][FACE=楷体]哲学正是一门思想的功夫，按稍微正规的说法，哲学意味着一种思想方法。[/FACE][/P][P][FACE=楷体] [/FACE][/P][P][FACE=楷体]（赵汀阳：《思维迷宫》 中国人民大学出版社 2010[/FACE]年10月第一版 12年5月第二次印刷 1—2页）[/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)] [/COLOR][/P][P][FACE=楷体] [/FACE][/P][P][FACE=楷体] [/FACE][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)] [/COLOR][COLOR=rgb(0, 112, 192)]我理解，哲学就是帮人学会思考的。思考当然也就需要一些模式、套路、规则等等，就好像你去学任何一种武术，总会有些套路。但是这些套路也有可能束缚人，一些不良的套路甚至会害人。武术的不良套路会导致习武者反而打不过外行，读书的不良套路则会培养出书呆子。如今学术界有很多形式主义的所谓“规范”，教育教学中的很多“三步学习法”、“五步学习法”之类，都有可能属于不良的套路，我们对此要有所警惕。但是你又不能完全没有套路和模式，否则无法交流。比如你张口就说“教无定法”，这当然有道理，但是你总得说出点方法来吧？否则你一言以蔽之——教无定法，然后就可以走人了，等于什么也没说。那么这个套路问题如何对待呢？我想，一个是最好多指出思维方向，尽量少给死板的模式，另一个就是不要只给一种套路，要多提供几种，让学习者自己选择。这么做，或许可以最大限度地减少套路的负面作用。[/COLOR][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)] [/COLOR][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)] 2013,12,8[/COLOR][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)] [/COLOR][/P][P][FACE=楷体] [/FACE][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)] [/COLOR][/P] | 
