[P][COLOR=rgb(0, 112, 192)]《思维迷宫》读书笔记（8[/COLOR]）[/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)] [/COLOR][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)] [/COLOR][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)]王晓春[/COLOR][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)] [/COLOR][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)] [/COLOR][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)]哲学能让人见识思想的大世面[/COLOR][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)] [/COLOR][FACE=楷体] [/FACE][/P][P][FACE=楷体] [/FACE][/P][P][FACE=楷体]……古希腊有个年轻人准备去学哲学，苏格拉底问他到底学的是什么，他一下子就被问糊涂了：如果去学法律，就能学到诉讼的技巧；如果去学木工，就能学会做家具；如果去学打铁，就会做铁活，如此等等，可是说到学哲学，学完了到底算学到什么了？到底学会什么了？似乎很难说，怎么说都不对，隐约会觉得，其实没有学到哪一样东西，结果年轻人“脸红地”很窘地回答：哎呀，要不是因为哲学这件事与别的事情有些不同，我就似乎应该说，学到的是“智慧”。这个顺理成章的回答所以说不出口，是因为智慧不像是能够学来的，知识再多，学富五车，仍然可能是个傻瓜，如果智慧能教，就似乎也能够点石成金了。[/FACE][/P][P][FACE=楷体]古希腊人就很怀疑智慧和勇敢等在内的“卓越之才”是否能够传授。孔子也不相信“下愚”能够学成“上智”。这样的话，学习哲学的意义又在何处？阿里斯多芬曾经写过一个戏剧《云》，拿苏格拉底开玩笑。他讥讽说，人们跟苏格拉底学哲学，虽然不能学到智慧，但学了至少可以知道世上人人是多么愚蠢。这个笑话其实意味深长，哲学虽然不能使人智慧，但能够让人见识思想的大世面，见识各种深刻伟大的问题，尽管这些大问题几乎都是无解的，但是这些问题是大世面。见没见过世面，这很重要。正如生活中见过世面、经过风雨的人才能够成为英雄好汉，思想上见过世面就不会被那些貌似警句的废话所雷倒，就不会被长得像大师的骗子所忽悠。见过思想的世面，即使得不到真理，也至少能够不为浅薄意见所欺骗。[/FACE][/P][P][FACE=楷体] [/FACE][/P][P][FACE=楷体]（赵汀阳：《思维迷宫》 中国人民大学出版社 2010[/FACE]年10月第一版 12年5月第二次印刷 2—4页）[/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)] [/COLOR][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)]学哲学不能有太功利的心态。不能像购物一样，我花了钱就要得到商品，就算把钱扔到水里，也要听个响。哲学无法满足这种愿望，这也是一般人对哲学缺乏兴趣的重要原因。哲学不但不承诺向学习者的头脑派送多少知识，甚至也不承诺使你变得更聪明，这实在是比较泄气，但是赵汀阳先生告诉我们，哲学能让人见世面，开阔你的眼界，提升你的境界，这种东西似乎很不实惠，但是非常重要。我在网上见到很多教师的发言，深切地感到那种狭隘，那种短视，那种死板，那种要命的自我中心，说来说去是一亩三分地里的那点事，想来想去是自身的那点感觉，茶杯里的风浪，牛角尖里的思维，听风就是雨，传媒说什么就跟着说。我想，这种教师如果读点哲学书，或许情况会好一些吧？[/COLOR][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)]有一件事我一直很奇怪。在我看来，读其他书也好，学哲学也好，都很像旅游，只不过观光式的旅游是物质性的，而读书学习是精神性的。出门旅游其实收获不了什么东西，简直是花钱买罪受，然而人们乐此不疲，大家南来北往地把交通都堵塞了。读书不是更美妙的旅游吗？为何少人问津？这事我整不明白。一说读书，就说没时间，出门旅游怎么就有时间了？也许一般旅游还能得到一些快速的显性成果（比如照一大堆相片），而读书的效果即使有也比较慢吧？说来说去，可能还是“购物心态”在作怪，短期行为。[/COLOR][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)] [/COLOR][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)] 2013,12,9[/COLOR][/P][P][COLOR=rgb(0, 112, 192)] [/COLOR][/P] | 
