[SIZE=3][/SIZE][P][b][FACE=Calibri][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=18pt][COLOR=#2b2bd5]想到一副对联[/COLOR][/SIZE][/COLOR][/FACE][/b][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][b][FACE=Calibri][SIZE=18pt][COLOR=#2b2bd5]——心影自拍(36)[/SIZE][/FACE][/COLOR][/b][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5] [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]上次我们谈阶级固化问题时提到一句俗话：“龙生龙，凤生凤，老鼠生儿打地洞。”我因此联想到文革中的一幅著名的对联：“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋。”印象深极了。文革中这幅对联一出现，我们这些出身不好的人心就全凉了。现在看起来，这幅对联的意思与“龙生龙，凤生凤”是一样的，都是要固化阶级，只不过龙生龙凤生凤要固化的是老的、革命前的阶级格局，而“老子英雄儿好汉”要固化的是革命后的阶级格局。前者是旧社会特权阶级的愿望，后者是新特权阶级的心声。都是血统论。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]毛泽东说他一辈子干了两件事，一件是建立新中国，一件是文化大革命。据我看这两件事其实是一回事，都是要打破旧的社会格局，建立新的社会格局，只不过第一回是武化革命，第二回是文化革命。按照中国改朝换代的传统，有一个武化革命就够了，建立新朝代，把它巩固下去就行了。老子是英雄，打下江山，儿子是好汉，继续坐江山，顺理成章，毛泽东的战友们可能有不少人是这么想的。毛泽东偏不这样看。在他看来，打江山的人如果搞阶级固化，他们就可能替代旧的统治阶级，先是脱离群众，继而成为老百姓的对立面。精英阶层虽然换了人，社会结构并没有变化，依然如旧，于是革命就像鲁迅说的那样，像抢一把椅子。我理解毛泽东发动文革的初衷就是“拒绝抢椅子式的革命”。（顺便说一下，现在有些人在宣传毛泽东对鲁迅是利用的关系。我不赞成这种看法。据我看毛泽东与鲁迅是“心心相通”的，二人的思路常常惊人地一致。不然你无法解释毛泽东身边总带着鲁迅的书，哪怕是鲁迅逝世之后。）现在回忆起来，文革是注定要失败的，因为你很难判断到底谁是敌人。刚建国，腐败的干部很少，政府威信还很高，这时非要矛头向上，势必“打倒一切，全面内战”，各种社会矛盾都会被引爆，只不过全都打着革命的旗号而已。如此一来，即使像毛泽东那样的大才，也没有办法掌控了。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]不过我们要注意，文革失败了，不等于毛泽东提出的问题不存在了。您没看到贫富差距迅速扩大吗？您没看到阶级固化的疯狂吗？但愿中国人能找到一条新路，不用毛泽东的办法也能解决贫富分化的问题。但愿。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][COLOR=#2b2bd5][FACE=宋体][SIZE=14pt]                 [/SIZE][/FACE]2016[FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]，5[/SIZE][/COLOR][/FACE]，25[/COLOR][/P][SIZE=3][/SIZE]

现在中国的贫富悬殊越来越大了，和王老师一样，我也但愿以后可以得到改善。