[SIZE=3][/SIZE][P][b][FACE=Calibri][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=18pt][COLOR=#3333cc]民族主义与改革开放[/COLOR][/SIZE][/COLOR][/FACE][/b][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][b][FACE=Calibri][SIZE=18pt][COLOR=#3333cc]——心影自拍(45)[/SIZE][/FACE][/COLOR][/b][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc] [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc]有人说，民族主义的本质是反对改革开饭。这话显然太片面了。又有人说，狭隘民族主义的本质是反对改革开放，此话比前一句稍微靠谱一些，但愚以为也经不起推敲。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc]不能认为民族主义只会是改革开放的阻力，事实上民族主义也可以成为改革开放的动力。中国最早“睁眼看世界”的魏源、林则徐、严复等人，戊戌变法的各位君子，都是民族主义者。他们为什么主张中国改革开放？正是为了中华民族的生存和发展，这不是民族主义是什么？这是健康的、积极的民族主义。一般说来，一个民族若处于被压迫的状态，那里的民族主义，就多半是积极的。不要认为民族主义者都赞成闭关锁国，有些民族主义者确实赞成闭关锁国，有些民族主义者是很主张开放的，但二者有一点是相同的，他们都是为了自己的民族强盛在努力，只不过选择的路线不同。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc]即使是狭隘民族主义者，也未必都主张闭关锁国。狭隘民族主义者赞成改革开放者不新鲜。比如当年的日本军国主义者就是典型的狭隘民族主义者，但他们赞成对外开放，不但开放，还要侵略扩张。现在的安倍，也是典型的狭隘民族主义者，但他不是很支持开放吗？跟在美国屁股后面亦步亦趋，可谓“开放”之至。中国可能也有一些狭隘民族主义者赞成改革开放，他们的意思是，只有全盘学习西方，将来才能超越和战胜西方。可见，认为狭隘民族主义的本质是反对改革开放，此说站不住脚。民族主义的本质就是民族主义，狭隘民族主义的本质就是狭隘民族主义，它们与改革开放的关系是很复杂的，不可以做片面的结论。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc]但是我觉得有一条是确实的，中国的民族主义对美国不利，无论是积极健康的民族主义还是狭隘民族主义、极端民族主义，在美国人眼里都是威胁。健康的民族主义会使中国强大起来，美国以己之心度人之腹，认为中国一强大就会称霸（它自己就是这样做的），所以很担心。狭隘民族主义会使中国狂热起来，更加难以预料，它觉得更可怕。可见，无条件地反对中国的一切民族主义，最符合美国利益。作为中国人，这一点一定要搞明白，要谨防上当。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc]我当然是民族主义者。我属于中华民族，为这个民族着想，为这个民族尽力，天经地义，何错之有？当然，我们同时也要警惕狭隘民族主义。我想，只要我们强大起来不称霸，不学美国的横行世界，而走中华文化以德服人的路子，就不会变成狭隘民族主义。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc]我发现西方人特别“支持”中国改革开放，这里面有文章。他们支持改革开放并不是为了中华民族，而是为了他们自己的利益。他们想通过改革把中国搞乱搞垮，可以永远称霸世界。他们对苏联就是这样做的，成功了，也想照方抓药，把中国打回二流三流甚至四流国家。他们太低估中国人的智商了。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc]改革开放不是中国敬献给西方世界的礼物，不是全面学习西方的光辉榜样，不是要把中国变成“前中国”（像把苏联变成“前苏联”那样），不是“送去主义”，而是“拿来主义”。改革开放首先不是给西方当苦力，满足西方世界对廉价商品的需要，而是为了中华民族自己的兴旺发达。美国千方百计把中国改革开放引向他们需要的方向，中国人则要坚决要走自己的路。走别人的路，达不到自己的目标。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc]现在世界各国的民族主义都在抬头，美国也是这样。特朗普的言论民族主义色彩就很明显。各国民族主义的兴起令人担忧，这是国与国之间矛盾日趋尖锐的表现，可以说，战争的阴云已出现在地平线上。在这种时候，你不赶快强大起来，岂不要遭殃！我们不想侵略别人，但必须有保卫自己的准备。中国好几十年没跟人打仗了，却被西方污蔑为“好战”，“咄咄逼人”，美国每任总统都打仗，欺软怕硬，见了怂人压不住火。然而奥巴马竟然好意思去领诺贝尔“和平奖”！大家都在顾自己的民族，却只批评中国人“民族主义”。我只能说，这个世界真奇妙！[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][COLOR=#3333cc][FACE=宋体][SIZE=14pt]                  [/SIZE][/FACE]2016[FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]，6[/SIZE][/COLOR][/FACE]，22[/COLOR][/P][SIZE=3][/SIZE]

[SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt]海蓝蓝6384: (k12[/SIZE][/FACE]班风小论坛)[/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt]民族主义者是以本民族利益为考虑问题的主要的出发点，狭隘的民族主义者是以本民族的利益为唯一的出发点。如果从这个角度来思考，改革和不改革同民族主义没有关系，他们都在自己认知范围内，都觉得自己是为本民族的福祉而奋斗而呼告。[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][FACE=楷体][SIZE=14pt]在国家的危亡时刻，民族主义者常常觉得是本民族许多问题导致民族危亡，所以，倡导大力改革的人比倡导学其他民族先进的人较多，当国家地位处于上升阶段，民族的自豪感容易让民族主义者觉得保持本民族中优秀的文化政治等是很有必要。这是大的背景，大的背景里也有一些小的看法，比如说整体国家是在前进，但有些方面比较落后，民族主义者可能同样忧心忡忡，倡导大力度的改革，比如汽车行业比如电信部门等等……[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt]在世界按照国家利益的规则来行事的情况下，哪一个国家的政府先进到一切以世界利益为考虑问题的出发点必然不会获得民众的支持。比如西方的国家就不希望自己在环保中承担了太多的责任，也不希望无偿输送技术给发展中国家，在医药领域也是如此。拥有相关技术企业是不会支持的，如果政府买下这些技术送给发展中国家，纳税人也未必会支持。[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][FACE=楷体][SIZE=14pt]这样的视角不是政治家视角而常常是一些人文学者的视角。(6,22) [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE]