[SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt][COLOR=#2222dd]当心细节变成陷阱[/COLOR][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2222dd]——心影自拍(59)[/SIZE][/FACE][/COLOR][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2222dd] [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2222dd]听了凤凰卫视关于汪精卫的一个节目，其中说到汪精卫在生命的最后几年情绪非常不好，常发脾气，流眼泪，甚至揪着自己的头发大喊：“恨！恨！恨！”汪精卫的左膀右臂周佛海，则在日记里写道：我过去高估了日本的力量，低估了中国的力量，一念之差，百劫不回。他们的处境，都很悲催。这种人是否值得同情呢？不值得。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2222dd]周佛海曾经是中共一大的代表，还当过代理书记什么的，可是不久就投奔国民党去了，可能是高估了国民党，低估了共产党吧？此人显然是个投机分子，每日在那里盘算谁势力大，我就投奔谁。他认为自己人生不顺是因为判断失误，好象是智力问题，其实这不是主要的，主要的是他的操守问题，气节问题。国人的底线是不能投降，不能亡国，至于力量够不够，够也得打，不够也得打，力量不够需要多花时间而已，持久战。周佛海没骨头，只好拿判断失误说事。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2222dd]汪精卫也是这种人，不过他比周佛海更善言辞，更善于舞动遮羞布。他说他不惜以身败名裂为代价来救国，莫名其妙。谁听说过一心救国而身败名裂的？他还说他搞的是和平运动。侵略者刀架在脖子上，你搞“和平运动”，除了投降还能是什么？一切侵略者都希望被侵略国家的人民“热爱和平”，因为这样一来就可以“不战而屈人之兵”了，汪精卫正是迎合了日本侵略者的这个需要。他确实爱国，只不过爱的不是中国，而是日本国。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2222dd]不过，这档节目给我们提供了许多汪精卫生平活动的细节，似乎使这个汉奸的形象更“丰满”了，也更“人性”了。这里就涉及到了一个大节和小节的问题。说一千道一万，周汪还是汉奸卖国贼，再“细节”，也改变不了这个基本事实。凡属大是大非问题，关键都不在细节，除非那个细节有根本性的意义，属于关键性细节。普通百姓未必知道汪精卫是美男子，未必知道他还是诗人，他们只知道汪精卫是个汉奸，这就大致不错。对于历史人物的基本评价，诗人美男子之类属于细节，不是根本。有些文人很“细节”，恨不得连汪精卫爱吃什么穿什么都考证一番，你有这种爱好可以自便，但若忽略了他卖国求荣这个基本事实，我们就可以说，他的见识，其实不如普通百姓，他的所谓“独立思考”，还不如百姓的粗线条感受。文革中有一个说法，叫做“知识越多越反动”。这种说法当然偏激，但也不是空穴来风。不信你看近些年热衷于给汉奸翻案的，都是肚子里有点墨水的。他们从纸堆里翻出很多我们老百姓不知道的“细节”，左一绕，右一绕，就把你绕进去了，把你绕糊涂了，本来很清楚的是非，模糊了。这有两种可能，一种是他本人缺乏定力（过去叫“立场不坚定”），掉进某些细节，忘记了根本，先把自己绕进去了，然后又去忽悠别人。还有一种人其实不糊涂，他其实是和汉奸“心心相印”，不夸夸汉奸心里难受。这两种人有时不那么容易分辩。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2222dd]有人希望人们同情和理解汪精卫秦桧这种人，据说这样就更“深刻”了。我看对此事大可不必太热心。汪精卫秦桧也是人类，站在这个角度上，给予一定的理解也是可以的。犯罪分子不是也需要某种理解吗?[/SIZE][/FACE]问题是他们的罪过太大了，不可饶恕。所以汪精卫的坟墓都被炸开了，可能为了平民愤吧。他也确实没有资格躺在孙中山先生旁边，天地不容。对于那些卖国罪行比较轻的人，完全可以教而不诛。比如好多伪军，他也知道当二狗子不好，只是为了养家糊口，不得不出此下策。这是他们的历史污点，但一般不会严厉处罚他们，除非他们有其他罪恶。我的一位亲属长辈，东北人，上学时日语学得好，结果被日军征为翻译。翻译官是很招老百姓恨的，但是他本人没有血债，解放后给他的惩罚是“陪绑”，就是处决犯人的时候，让他也站在那里，只是不朝他开枪。枪响之后，别人都倒了，他就吓傻了。后来恢复过来，继续生活，还当了国家干部。当然历次运动都要烧烧他。我记得他一直活到80年代，职务是高级会计师。我到他家去，他一般只说一句：“来了？”就不再和我说话了。据我所知，汪精卫夫人陈璧君也没有杀，她做了共产党的牢房，好像还有所悔悟。文革中揭发出我们学校的一位副校长，姓朱，当年是汪精卫的粉丝，曾对汪精卫仰慕得很。这位副校长上大学的时候还写过一些歌颂日伪统治的文章，白纸黑字，可以查到。文革中他受到了批判，我也是积极批判者。后来学校并没把他怎么样，也没送他进什么“牛棚”。就我个人来说，我和他的关系还不错，他的女儿后来也分配到这个学校教书，有一次见到我，还说：“我父亲念叨您呢！”我说这些，是想证明中国人其实是相当宽厚的，很有人情味的，很有人性的；缺乏人性恰恰是是汪精卫秦桧之类，他们才是冷血的。他们太可恨了，弄多少“细节”也掩饰不了他们的大奸大恶。[/COLOR][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2222dd]近些年学界流行所谓“细节真实”，此说有一定的价值，但是要防止有人借细节“攻其一点，不及其余”。比如狼牙山五壮士，有人就考证他们拔了百姓的萝卜吃。据说这个“细节”并不真实。我们退一万步说，就算确有此事，能改变五壮士抗日英雄的基本评价吗？搞这种“细节”有意思吗？明明没意思还要搞，是什麽意思？再比如说有人把民国时期说得简直“盛世”一般，基本事实却是，那时军阀混战，民不聊生，整个国家一片混乱。忘记了这个基本事实，即使你对某个具体事情（细节）的判断确实有道理，整体上你还是错了。再比如义和团，有人考证出他们杀了多少多少教士和教民，彰显其野蛮残暴。义和团确实有排外和愚昧的一面，但最基本的事实是，中国人好好的过自己的日子，外国人硬是打进来了，在中国的国土上欺负中国人，是不是？义和团并没有到英国美国日本去杀人放火，对不对？如果你研究历史，弄了一大堆“细节”，却有意无意地忽略了侵略与反侵略这个基本事实，你还有什么真实性可言？[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2222dd]有这样一句话：用事实骗人。说的是你完全可以通过精心选择的某些事实来影响他人的看法。说的都是事实，但把你骗了。更不用说编造事实了。当人们想精选某些事实选不出来的时候，要想骗人，就只好编造了。很多广告就是这样的，搞政治的人也常用此法。所以，细节越多，越要看大方向，看大势，否则就会掉进“细节陷阱”，被蒙住双眼。我记得有一部苏联电影，描写列宁的，其中列宁对高尔基说了一句话：“当两个人激烈搏斗的时候，你能分清哪一拳是必要的，哪一拳是不必要的吗？”这说的就是大局意识。如果有人想通过某些“细节”让你忘掉大局，忘掉大是大非，对这种人，我主张保持警惕。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2222dd] [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][COLOR=#2222dd][FACE=宋体][SIZE=14pt]                     [/SIZE][/FACE]2016[FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]，8[/SIZE][/COLOR][/FACE]，1[/COLOR][/P][SIZE=3][/SIZE]

王老师说得很有道理，再次学习了，谢谢！