[P]读有所思：[/P][P]    鲁迅和毛泽东，两个何其高远的名字，有时候却亲切地像在枕边，对于他们的是是非非，我很少关注到，只是好像听说过一句话，毛泽东说，鲁迅的骨头是最硬的，好像是不乏赞扬和赞叹的，至于其他大概就是毛泽东很爱看鲁迅的作品。[/P][P]    我想就像斯大林和高尔基，如果鲁迅活到新中国顶多是这样，毛泽东在解放后对知识分子的手腕和鲁迅的执拗碰撞在一起，如果能求个和平共处简直是天方夜谭，也许只能像毛泽东所说的，要么是在监狱里，要么是闭上自己的嘴。[/P][P]    要鲁迅闭嘴是很难的，很多人都努力过，结果都以失败结了局，虽然我很怀疑以国民党的残暴怎么让他活了那么多年，可是不用怀疑的是，这个人是不会有任何改变的，只是看一看他的文章就会明白，更加不幸的是毛泽东也不会变。[/P]

[P]读有所思：[/P][P]    这就是政治和文化的关系，再怎么说鲁迅是文学家，即使有了思想家和革命家的名字，也不过依旧是一些偏激和执拗的替换，政治家的手腕和心计他是不会懂得，文学是用来建构人格的，政治却是广博至极。[/P][P]    毛泽东是一个对知识分子很是了解，又很是恐惧的政治家，从建国之初到文化大革命，他用尽了一切手段，可以说高明之极的把很多知识分子推入了死角，其中的代表是老舍和傅雷，那样两个温婉的人，都没有逃脱。[/P][P]    鲁迅是撑不到这个时候的，也许在建国之初，他就站了出来，或者是57年，顶多到了文革之初，这样一个斗士，没有方向，也没有妥协，只要认为对的就会毫不犹豫的顶上去，想想他的犀利的语言和深邃的思想，两个伟人的战争好像就在那里，幸亏那时没有穿越剧。[/P]

[P]再读再思：[/P][P]    其实很难假设的，毕竟没有走到一起过，这才是事实，任何的推理，都没有办法把两个没有重合过的人和事放在一起，这就是历史，我们可以也许，不过也许只是我个人的主观臆断而已，总比就放在那里，视而不见要好一些吧。[/P][P]    但是我是不敢想象的，在文化大革命时期，如果鲁迅就在那里，他会彷徨，还是会呐喊，要不就做野草吧，鲁迅是做不成祥林嫂和孔乙己的，连华老栓也做不成，鲁迅的爱情死在了伤势里，理想呢？应该是在孤独者之后吧。[/P][P]    毛泽东的理论水平很高，眼界也很宽像，[FACE=Arial][COLOR=#333333]只是没有鲁迅的犀利和孤独，他也就不可能体会到鲁迅的思想和追求，所以他们在两个层面上，只是这一点，我想就注定了鲁迅的悲剧，再加上鲁迅的徒子徒孙们的叫嚣，真的很让人担心啊。[/COLOR][/FACE][/P]

[P]思后补记：[/P][P]    这倒是个问题，人都会变得，很多时候环境和人都有无穷的魔力，毛泽东遇上鲁迅，也许就像关公战秦琼吧，碰撞是会有的，不可思议的变化肯定会胜过波澜不惊的结局，毛泽东可能被鲁迅的能言善辩影响吗，要不就是惺惺相惜。[/P][P]    思想上的分歧，其实王老师在以前的文章中已经说得透彻无比，这是两个高耸在近代史上的人物，鲁迅的思想是复杂的，从进化论到无产阶级，还有一些若有若无的家族影响，但是进步是其主基调，不如叫启蒙吧，对人性的启蒙和呼唤。[/P][P]    毛泽东受传统的影响不比鲁迅少，因为鲁迅在排斥传统，而毛泽东却是在借鉴，有分析的借鉴，毛泽东的哲学是无人可及的，在中国他实现了思想上的飞跃，这是鲁迅所难以理解的，一个政治家的开创性，要超越一个时代，这和思想家的超越完全不同，看看我们的反腐倡廉就会明白。[/P]