[SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt][COLOR=#2222dd]打造集体主义的2[/SIZE][/COLOR][/FACE]·0版[/COLOR][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2222dd]——心影自拍(108)[/SIZE][/FACE][/COLOR][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=楷体][SIZE=12pt] [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt]每种思想都有它形成的背景，自由主义从一开始就将个人——而不是群体——视为社会的基础，这正是自由主义兴起时的积极意义，其目的是要推翻将人牢牢捆死在一个等级里的制度，把个人从依附关系中解放出来。这在人类历史上是一大进步，它赋予了个人极大的自由和权利，但与此同时，也要求个人承担起相应的责任与义务，这两方面缺一不可。 [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] 个人之所以重要，说到底是因为人是以个体存在的，个人是人类最小的不可分的单位。凡是属于人的本性——生命、思维、良心、道德、智慧、性格、情感、行动、利益、繁衍、死亡等等，无一不是以个人为基础的，因此没有个人的解放和独立，人类的尊严和潜能就不可能发挥。但是从历史上看，个人的独立是一件非常艰难的事情，只有当社会发展到相当高的程度，具备了足够的主客观条件，个人才有可能摆脱对小群体的依赖而相对独立地生活。哈耶克从知识角度上分析说，“个人主义精神的发展要归功于技能、知识和劳动的分化，而发达的文明就是建立在这种分化上”。只有在分化的条件下，也就是“只有在个人可以按照自己的决定运用他的知识时，才有可能使任何个人所拥有的许多具体知识全部得到利用”。[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt]([URL=http://www.aisixiang.com/data/102701.html][COLOR=#0000ff]http://www.aisixiang.com/data/102701.html[/COLOR][/URL])[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt][COLOR=#3c3cc4]这是一位钱女士的论述。[/COLOR][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][COLOR=#3c3cc4][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3c3cc4]这里假设了一种孤立的、先于社会的、原子颗粒式的“个人”，把它看成社会的基础。可是很遗憾，这种“个人”是不存在的。人类社会从来就不是由这种“个人”像画沙画那样组合而成的，人类甚至不是这样形成的。从猿变成人，从野蛮走向文明，从古代走向现代，都是群体行为，不是个人行为。道理很简单，单独的一个人，根本无法生存，不能组成一定社会关系的个人，也无法生存。人本质上是一种社会动物。人的本质就是人的社会关系的总和，马克思说的这句话，更符合实际。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#3c3cc4][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3c3cc4]个人不是社会基础，正相反，社会才是个人生存发展的基础和前提。没有父母，你连生都生不出来，谈何“独立，自由”？即使你是用基因方法无性生殖的，也得有技术人员操作，还是社会行为。至于钱女士所说的“凡是属于人的本性——生命、思维、良心、道德、智慧、性格、情感、行动、利益、繁衍、死亡无一不是以个人为基础的”，也是正好说反了，所有这些无一不是以社会为基础的。就比如死亡，人死了要有追悼仪式，有各种丧葬习俗，这不是社会活动是什么？“思维、良心、道德、智慧、性格、情感、行动、利益、繁衍”，所有这些，对于孤立的人都没有任何意义，意义是在连接中显现的。而只要一个人与他人发生任何一种连接、联系，就是社会现象了。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#3c3cc4][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3c3cc4]钱女士说：“没有个人的解放和独立，人类的尊严和潜能就不可能发挥。”这话很片面。实际上，集体（群体）对于个人的尊严和潜能，既可能有压抑的作用，也有保护、支持的作用。事实告诉我们，国家没有尊严（整体的尊严），个人的尊严很难实现，人们往往想通过融入一个有尊严的群体来实现个人的尊严。事实上不少知名的个人主义者都有挟洋自重的毛病，外国人夸他一句，美的不行，在这些地方，他们很“集体主义”。试想，一个人生下来，父母不教你说话，学校老师不教你最基本的知识，社会不给你提供各种机会和条件，你实现潜能，你实现个头啊！一个人的尊严，他的潜能的实现，首先是社会的功劳，集体的功劳。不可贪天之功据为“个人”所有，虽然个人自有其作用。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#3c3cc4][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3c3cc4]五四运动后，世界上各种思潮蜂拥进入中国，那是一个百家争鸣的时代，马克思主义，当时只是新思潮中不起眼的一种。可是为什么后来中国人选择了马克思主义来救国呢？这与俄国革命有关，但是我认为，最根本的原因是内因，就是说，马克思主义与中国传统文化的基因有契合之处。马克思主义倡导集体主义，而不是个人主义，合乎大多中国人的口味。你看春秋战国诸子百家，没有一家是倡导个人主义的，儒家，法家，道家，墨家，全都是集体主义者，这铸成了中国人的思维方式，几千年来没有大的变化。近代来孙中山（天下为公），毛泽东，都是集体主义者。我觉得蒋介石其实也是如此，只不过他有些动摇，他重用了不少个人主义者，精英知识分子，正是这些人把蒋先生的事情给办砸了。为什么？因为背离了中华文化的基因。很多个人主义者认为集体主义是愚昧，只有个人主义不愚昧。我想，愚昧不愚昧，你说了不算，历史才能告诉我们正确答案，实践才是检验真理的标准。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#3c3cc4][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3c3cc4]近代以来，西方比东方发达，恰好西方个人主义又比较发育，于是就有人认为二者有因果关系，就是说个人主义成就了西方和美国。可是人类历史几千年了，为什么长久以来个人主义没有成就西方呢，怎么就让集体主义的中国领先那么多年呢？不好解释。你也许会说，时代变了，实现现代化，靠集体主义不行了，必须摒弃集体主义，让个人主义挂帅。这只是一种假设。要是中国继续坚持集体主义，同时吸收个人主义的有益之处改造和提升集体主义，有没有可能超越西方？现在看来，这是可能的。我的孙子甚至儿子就可能看到这种结果。到那时候，个人主义的崇拜者们，你们何以自处？[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#3c3cc4][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3c3cc4]我观察个人主义者很多年了，还和他们争论过。我发现这往往是一些有头有脸的人，或者自以为精英的人。他们差不多有一个共同特点——狂妄，自我膨胀得很，看不起中国，看不起普通劳动者，老觉得别人都愚昧。我看这种人是忘本了。别忘了，你再了不起，也是社会的方方面面提供了各种条件才能有点成绩的。花朵怎么能蔑视土地，怎么能蔑视园丁呢？若干年前，老百姓有一句话，是送给某些大学生的：一年土，二年洋，三年不认爹和娘。这话送给如今的个人主义张扬者们，比较恰当。他们把自己拔起来了，离开了母亲大地，不接地气了。即使他们竭力抱团无暖，你也会发现他们往往很空虚，孤独，迷茫，疲惫……这是完全可以理解的。我曾经写过这样的诗句：“谁远离人民去咀嚼自我，谁就会变成孤独的鬼魂。”有些人只好到上帝那里去寻求安慰，另一些人，知向谁边？[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#3c3cc4][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3c3cc4]我希望各位不要误以为我对个人主义持全面否定的态度。不是。个人主义大有可以借鉴之处。独立的人格，自由的精神，都很好。个人主义的张扬者们无论主观愿望如何，他们对中华文化的发展都是有贡献的。个人主义者看集体主义的弊端看得很准，批评也很中肯，正好帮助我们改造和提升传统的集体主义。集体主义该出2[/SIZE][/FACE]·0版了。这应该是更尊重个性和个人权利的集体主义，更色彩缤纷更有活力的集体主义。[/COLOR][/P][COLOR=#3c3cc4][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][COLOR=#3c3cc4][FACE=宋体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE]2017[FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]，7[/SIZE][/COLOR][/FACE]，6[/COLOR][/P][SIZE=3][/SIZE] | 
