[SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]感情至上主义,本质上就是个人主义[/COLOR][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5] [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][COLOR=#2b2bd5][FACE=宋体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE] [FACE=宋体][SIZE=14pt]王晓春[/SIZE][/FACE][/COLOR][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=楷体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5] [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=楷体][SIZE=14pt][COLOR=#1a1a1a]婚姻以爱情为基础,这不能说是个人主义,我认为不能能把传宗接代作为婚姻的基础。只不过要求太完美,需要引导。人类不会灭绝,因为爱情还是会有的。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5] [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][COLOR=#2b2bd5][FACE=宋体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][FACE=宋体][SIZE=14pt]这是冉先生对我上文的评论。[/SIZE][/FACE][/COLOR][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]愚以为,婚姻以爱情为基础,这只是现代的流行观点。人类社会出现婚姻,是因为先有爱情之基础吗?压根就不是。否则你就无法解释母系社会,无法解释群婚,无法解释走婚制,也无法解释一夫多妻、一妻多夫等婚姻现象。一夫多妻制即使现在在伊斯兰社会也是既合法也合乎道德的。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]看历史,看本质,爱情与婚姻既不是基础与上层建筑的关系,也不是因果关系,它们只是关系比较密切,在某一点上可能相交而已。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]爱情是一件很难弄清楚的事情,几乎可以做任意的解释。我想婚姻登记处的工作人员最明白这一点,所以他们在登记之前,只问双方是否自愿结婚,绝不会问“你们之间是否有爱情”,因为这样的问题实在是太二了。离婚也一样,工作人员顶多问二人“感情”是否破裂,不会问“你们的爱情是否没了”,反正我没听说过有如此冒傻气的工作人员。这件事最清楚地告诉我们,所谓爱情是婚姻的基础,只是一种浪漫主义的日常语言,这么说不算错,但若奉为圭臬,未免太天真了。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]“这就是爱,说也说不清楚:这就是爱,糊里又糊涂。”这两句歌词说的是实话。为什么会这样?因为爱情是派生的东西,个性色彩太浓。任何感情都是派生的。语曰:世上没有无缘无故的爱,有没有无缘无故的恨。”那个“缘故”,才是真正的基础,既是婚姻的基础,也是爱情的基础。鲁迅写的唯一的爱情小说《伤逝》,就讲了这个问题,他说爱情必须有所附丽。鲁迅这话可能让浪漫主义者扫兴,但他说的是实话。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]以爱情为婚姻的基础,这话虽然不算是忽悠,但若做绝对化理解,你可真被忽悠了。感情是最具个性的东西,一旦感情挂帅,人们很难找到最满意的爱情,对方稍有不合意,他就可能说“我不爱他了”,或者说“他不爱我了”,这正是如今宅男剩女闪婚闪离现象猛增的重要原因。婚姻这事,完全以任性的“爱情”(爱情最任性)为基础和前提,这不是个人主义是什么?人只有照顾到个人感情之外的某些东西,人只有对个人感情有所限制,才能保证婚姻的可行性和稳定性。比如很多人就是为了孩子而不去离婚的,这是道德还是不道德?很难说清楚,[/SIZE][/FACE]就看你站在什么立场上了。[/COLOR][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][COLOR=#2b2bd5][FACE=宋体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][FACE=宋体][SIZE=14pt]婚姻以爱情为基础,这类流行的爱的高调,越唱越高,越来越没谱了。比如同性恋,就是这种理论的的极端发展。我是男人,他也是男人,按照传统观点,我们之间谈不到爱情,因为爱情的本义就是“男女之间的爱的感情”(见《现代汉语词典》)。但是如果把“爱情是婚姻的基础”的观点推向极端,那就行了,你管什么男女,反正我们两个男人之间有爱情,你无法证明我们之间没有爱情(此事本就无法证实,也无法证伪),好了,这就有婚姻的“基础”了,所以我们两个男人要结婚,要领结婚证,这是我们的人权!我说过,西方文化在一定意义上就是忘本文化,忘了婚姻之本,走火入魔,才会有爱情至上,才会有同性恋。[/SIZE][/FACE][/COLOR][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]婚姻有爱情,那是再好不过了,但若把爱情强调过头,不但对婚姻不利,对爱情本身也不利。有无数事实证明,每天琢磨感情,非把感情毁掉不可。林黛玉是爱情至上主义者,就她那个做派,即使和贾宝玉结了婚,恐怕最终也得离婚。从社会角度说,人们结婚,根本上还是为了产生后代,爱情只是婚姻的催化剂,并非本质,只有单纯从个人角度考虑问题,才会把爱情放在首位。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5] [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][COLOR=#2b2bd5][FACE=宋体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE] 2017[FACE=宋体][SIZE=14pt],7[/SIZE][/FACE],17[/COLOR][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5] [/COLOR][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE] |