[SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]西方能学到中国式的“愿景”吗？[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]——心影自拍(142)[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]王晓春[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]中国发展势头迅猛，成果惊人，弄得一向看不起中国的西方也开始有人反思了。想当年西方促使中国反省，用的是大炮，而今日中国人促使西方人反思，靠的则是发展。谁更文明？[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]法国前总统萨科齐说，“我们要向中国学习‘愿景’”。他说，中国领导人每五年、每十年给国民一种愿景，这正是“国家凝聚共识，推动发展的希望所在”。他还说，“全世界今天最大的问题是不确定性，但中国很确定。”他的看法用中国大白话表达就是：中国领导人能让百姓有个奔头，中国比西方更靠谱。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]西方国家的领导人难道就不能给百姓一个愿景，让百姓有个奔头吗？[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]我仔细想过这事，发现，似乎这么简单的事情，他们还真是做不到，此事并不简单。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]提愿景不难，定计划并不难，但是，你提出来，能通过吗？能成为国人的集体意志吗？有人去办吗?[/SIZE][/COLOR][/FACE]做得到吗？政府有这个执行力吗？对不起，西方国家，恐怕都缺乏这些条件。多党制有利于前令后改，三权分立有利于互相掣肘，小政府有利于怠政，高福利有利于懒惰。所以你看奥巴马的竞选口号“我们能”，特朗普的竞选口号“让美国再次伟大”，都是空对空，大忽悠。他们很清楚，拿出具体愿景，根本无法落实。[/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]还有深层次的原因。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]西方人迷信市场，迷信“看不见的手”，在他们看来，市场自会查漏补缺，市场自会激励人奋斗，市场自会带领人们走向更美好的未来。不用什么计划，不要信任政府，金钱就是上帝。所以他们本能地讨厌计划，提起计划经济就撇嘴，他们从心里抵触愿景这个东西。中国人不这么看，中国人曾经轻视市场作用，后来学习西方，认识到了自己的失误，马上调整认识，认真发挥市场作用，结果确有奇效。但中国人并没有走向迷信市场的极端，而是努力把市场经济与计划经济的优点结合起来，事实证明，这条路可能更正确。很显然，像中国扶贫这样伟大的事业，全靠市场，猴年马月也做不到。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]西方迷信个人，拒绝集体意志，认为那是奴性。他们把个人捧得飞天离地了，把个人进取心的作用估计过高了。他们应该懂得，一个人的努力和另一个人的努力可能迎头相撞，无数个人的独自努力有可能形成一团乱麻，一锅粥，无数作用力和反作用力可能互相抵消，大多变成内耗，最后什么也办不成。这难道不是事实吗？中国人说干什么，三下五除二就办成了，一个个奇迹弄得西方人目瞪口呆。为什么？因为我们把他们用来内斗的精力都用来干实事了。中国有集体主义传统，确实犯过不尊重个性，不尊重个人利益、权利的毛病，现在这种问题也不是没有，还有待改进，但是我们没有跳到另一个极端，没有完全否定集体主义，没有否定集体意志，这才能有效地不断提出合理的愿景，让国人都有奔头。别人我不知道，反正我每次看到中国领导人提出的愿景，我都会欣慰地想：好啊，我儿子，我孙子，他们会“过得比我好”。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]中国人不是那种典型的“活在当下”的人，我们几乎生来就有历史感和未来感。对于多数中国人，活着就应该想办法光宗耀祖，这是面向历史的，活着就应该造福子孙，这是面向未来的。所以，提出愿景，完全符合中华民族的心理结构和心理基因，这是很自然的，当年愚公移山不就是这样吗？而据我所知，西方人的心理结构似乎与此不同。他们好像更容易只顾自己。只顾眼前，想不了那么长，想不了那么宽。对于个人主义者，对于缺乏历史感的民族，长远规划确实没有多大意思，我能活那么久吗？可是对于集体主义者，对于张嘴就是“古人云”的中华民族，长远规划就很有意义，因为我们考虑问题的着眼点往往不是现在，而是过去和未来，不是个人，而是家庭，宗族，国家，天下。想全局才能计久远，计久远才能谋全局。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]纵观历史，你会发现，中国人学西方比西方人学中国效率更高，效果更好，至少迄今为止是如此。这当然与西方的傲慢自负有关，但好像不止于此。当年中国人面对学西方的科学技术，几乎像刘姥姥一进大观园的样子，傻透了，但是你看，这才多长时间，赶上来了，即使用西方制定的游戏规则玩，我们也能赢。这当然说明中华民族上进心和学习能力强，但我感觉可能还有更深层次的原因，中华文化的包容性大概高于西方文化的包容性。西方文化也有包容性，如美国是移民国家，不包容怎么行？不过他们的包容，好像主要是制度性的，理念型的（从人权、平等等理念出发的包容），而中华文化的包容则是一种性格，它是理智和情感的综合物，是本色，本来就这样。换句话说，中华文化的包容是“有温度”的。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]西方学中国式的“愿景”，这么说为时尚早，实际上西方总的说还处于相当严重的“自我感觉良好”状态。这对中国并没有什么害处，我们管好自己就行了。我们千万不要妄自尊大，千万不要固步自封，要永远学习西方的优点。至于他们学不学我们，学得会学不会，那是他们自己的事情。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]2017[/SIZE][/COLOR][/FACE][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]，10[/SIZE][/COLOR][/FACE]，26[/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE]
