[SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]科学与宗教[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]——心影自拍(145)[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]王晓春[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt]现场提问：杨振宁教授说过，物理学发展到极致就是哲学，哲学发展到极致就是宗教，牛顿以及其他一些科学家最后也信宗教，不知道您是否认同这个体系？[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt]潘建伟： 我不记得杨先生讲过这样的话，他当着我的面这么讲的，我这个版本可能比较精确一点。杨先生说，科学往前进一步，宗教往后退一步，科学再进一步，神学又往会退一步，但是科学解决了有限问题，宗教最后总是无限，它可以一直往后退，但后面还是一个无限的。我有很多朋友，比如牛津大学副校长，也是做量子方面研究，他是非常虔诚的基督教徒，我问他圣经里面的问题，真的相信上帝创世记，真的相信人死了能上天堂吗？他觉得可以讨论。只要可以讨论，就又回到科学里面来。[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt]我看过爱因斯坦文集，很多人说他最后信神了，我觉得爱因斯坦不是，他讲的很清楚，他小时候是信宗教的，因为人总是害怕，生出来之后，将来怎么样，会很怕死，小时候我母亲抱着我，看完电影回家，路上很黑，我说有鬼来怎么办？我母亲说，不要怕啊，哪怕死了，可以重新投胎，我觉得这很好，很安定了，可以转世，是永恒的，然后就不怕了。人活着走向宗教，是为了让心灵上得到一种安全感，或者一种安宁，或者一种解放。爱因斯坦也是本来特别希望能够找到这种感觉，所以他小时候十岁之前非常信教的，但是他到十来岁，学了欧几里得的几何原本，学了现代科学技术之后，说宗教天堂都是骗人的，用很好的语言伪装起来的，别人问到底信不信上帝，他说不信人格化的上帝，但是我觉得有造物主的存在。有些人把它曲解了。牛心目当中的上帝可能跟牛长得差不多，教堂里面的上帝跟我们人长得差不多。我看过一个片子，说神都是人造出来，不信宗教不就可以无法无天了吗？不是的，我们的造物主是多么好啊，饿了可以吃，冷了有棉花，可以穿上衣服，吃饱了发现有音乐可以欣赏，这些东西背后没有规律是不可能的，如果把这种东西当作是一个上帝的话，我觉得也没有什么关系，自然界是有规律的。所以从这种角度上来讲，我是信仰，因为现在我证明不了，像爱是一种自然现象，我也认可这种句话。不能简单地把这些东西联系在一起。[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt]经常有一些困扰的问题，别老是把量子力学跟其他的问题联系在一起。朱清时校长关于量子力学所有描述，都是无可辩驳，是正确的。但他再解释一下，说量子力学爬到山顶的时候，佛学已经在山顶等我们了，这我不是特别认可的。我觉得量子力学可以用来算东西，可以算小数点后面十几位都是正确的，当然佛学是非常好的，我们叫做佛教，也有非常好的一些观点，但让你来算一下氢原子能谱是什么，这算不了，这不是我们解决的东西。所以说两者有联系，但是属于不同范畴的东西。但它还是无限的，科学只能解决有限的问题，我们能力是有限的，我只能说我能解决哪些问题，哪些问题我现在不清楚。不清楚的问题，就让宗教暂时先解决一下，等到将来科学进步了，能够再往前解决。[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt]([URL=http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=39946&do=blog&id=1082959][COLOR=#0000ff]http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=39946&do=blog&id=1082959[/COLOR][/URL])[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]科学与宗教有一种很奇妙的关系：互相讨好，又互相排挤。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]为什么会这样？因为科学有一个短板，有限，宗教也有一个短板，玄虚，而一方的短板恰恰是对方的优势：科学的优势是确实，宗教的优势是无限。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]杨振宁先生说得好：[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt]科学往前进一步，宗教往后退一步，科学再进一步，神学又往会退一步，但是科学解决了有限问题，宗教最后总是无限，它可以一直往后退，但后面还是一个无限的。[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]只要人们获得了确切的知识，就不会再相信宗教教条上说的有关部分了，比如科学以事实证明了人是猿猴进化来的，大家就不会再相信上帝造人的故事了。这就是，科学往前进一步，宗教往后退一步，科学在不断地拆宗教的台。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]但是，科学能耐再大，也解决不了一切问题，事实上科学解决的问题越多，发现的新问题会更多，宗教这时候就微笑着出现了：“你不行了吧？还是看我的吧，我能述说一切问题。”这是宗教以无限拆有限的台。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]科学能解决的问题是有限的，但其所谓解决，是实实在在的进步，而且是可验证的；宗教其实不是解决问题，它只是回应问题，它的回应是玄虚的，但它能回应无限的问题。这个区别是本质性的，永远不变的。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]如果有科学家忘记科学有限性这个本质，竟然想发现绝对真理，想解决无限性的问题，他就会陷入窘境，最后不得不向宗教讨好，甚至投降。他忘本了，忘记科学之所以是科学了。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]如果有神学家或宗教信徒忘记了宗教玄虚性这个本质，想要把宗教搞得像科学那样明明白白、清清楚楚，可实验可验证，他也会陷入窘境，最后不得不向科学讨好，或者借科学的旗号推销宗教。这也是忘本了，忘记宗教之所以为宗教了。80[/SIZE][/COLOR][/FACE]年代我曾经在一首诗中写道，神仙“妙就妙在，远近之间，虚实之间，醒睡之间，有无之间。”[/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]我们在网上经常能看到把宗教科学化或把科学宗教化的论调，都是忘本文化。这是人类在和自己开玩笑，是人类认知的永恒内战。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]请注意，中华文化比较超然。我们没有那么深的宗教传统，我们也不是近代科学的发源地，宗教和科学，都不是我们的家产，都没有融化在我们的血液中。这当然也有负面作用。你会发现国人缺乏追求无限的宗教态度，也缺乏科学精神和科学的思维方式。但这也有好处，科学精神和科学方法是可以学习的，学起来并不困难，同时我们的世俗态度可以让我们避免走极端和科学主义，避免精神分裂。宗教和科学，有一点是相同的，都死心眼，都走极端，都较劲，都狂热。中华文化最有可能避免这种倾向。历史或能证明这一点。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]                     [/SIZE][/COLOR][/FACE]2017[FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]，11[/SIZE][/COLOR][/FACE]，2[/P][SIZE=3][/SIZE]

[FACE=arial][COLOR=rgb(0, 112, 192)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)]“我们在网上经常能看到把宗教科学化或把科学宗教化的论调，都是忘本文化。这是人类在和自己开玩笑，是人类认知的永恒内战。”王老师这句话非常有哲理啊。一直在思考宗教和科学的问题，看了王老师这篇文章，有了一种豁然开朗的感觉。[/BGCOLOR][/COLOR][/FACE]

[SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt]一阵风990 :[/SIZE][/FACE]（k12班风小论坛）[/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt]科学有限和宗教无限[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][FACE=楷体][SIZE=14pt]科学非常有限。科学对很多概念都有严格的定义，科学体系内部的概念是相互定义，不是不得已科学是不引入新概念的。如果引入新概念首先是要对它定义。科学的解释是具体而数学化的。[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][FACE=楷体][SIZE=14pt]宗教解释是不是无限的我倒是怀疑。虽然宗教里说神是万能的。但宗教解释非常含糊不清。只所以出现了很多新解释都是后面人加上去的。比如借助于科学概念。在看了《天才在左疯子在右》一书时，我就觉得奇怪，[b]要不是现代量子力学和宇宙学的发展，也许有些精神病人是不会出现精神问题的，好像科学给他提供了一种精神失常的理由。比如有几个病人一口咬定他们是来自另外时空的。[/b][/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][FACE=楷体][SIZE=14pt]近期和一个教师辩论。他持神学观点，我持科学观点。我仔细思考了他的观点是如何左右逢源。第一是把想办法把神学与科学拉平。他常说：科学就是神学。科学家都信神。科学的灵感来自于神灵。我发现他最擅长的是窜改概念。这是一位数学教师，但逻辑思维不强。他特别愿意把科学和神学混淆，以达到二者本质相同，异曲同工之效。但在说到一党制和多党制时他又特别夸大二者的差异，好像中国只要不是共产党执政，只要两党或三党一切问题都就解决了。[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][b][FACE=楷体][SIZE=14pt]我理解科学首先不是信仰。而宗教是。[/SIZE][/FACE][/b][FACE=楷体][SIZE=14pt]实证科学强调可证性。科学是掌握在人类手中的工具。人类研究科学是为了人类自己。宗教好像也是某种工具，但人类是服务于神灵，人是神意志的工具。科学能说明的事物神学基本上就说不了什么。科学不能寄希望于神学，但许多神学问题眼巴巴等科学的解释，然后就像那位数学老师说，这是神要通过人告诉你的。按那位数学老师的意思的话，科学独立走路，神学变得具有寄生性了。[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][FACE=楷体][SIZE=14pt]这应该是对神学完全错误的理解。[b]神学还是应该按照自己的老路去走，不应该变那么与时俱进，还和量子力学拉拉扯扯的。[/b][/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc]我在网上见到一篇文章，列出了数据。据美国有关部门调查：[/COLOR][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc]美国社会无神论者比例 18%[/SIZE][/FACE][/COLOR][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc]美国科学家无神论比例 72%[/SIZE][/FACE][/COLOR][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc]美国联邦罪犯无神论比例 0.07%[/SIZE][/FACE][/COLOR][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc]（[URL=http://www.hao123.com/mid/5982421147278296612?key=&from=tuijian&pn=1]http://www.hao123.com/mid/5982421147278296612?key=&from=tuijian&pn=1[/URL][/SIZE][/FACE]）[/COLOR][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc]我不大清楚这些数据的权威性。如果所言非虚，则可见在美国，科学与宗教的关系，科学是攻势，宗教呈守势，确如杨振宁先生所说，科学进一步，宗教退一步。宗教的地盘是在逐渐缩小。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc]宗教的所谓“无限”，并非实实在在的无限，只不过科学只研究有限的问题，宗教就把剩下的问题全包了。宗教用一些似是而非的、大而无当的语言，好像是把无限问题解决了，至少给了说法了。人类永远有些问题是科学无法解释或暂时无法解释的，宗教也就永远有用武之地，只不多这个地盘渐趋狭窄。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc]长远来看，我觉得科学的生存态度，无神论的生存态度，恐怕对人类更适合一些。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][COLOR=#3333cc][FACE=宋体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE]            2017[FACE=宋体][SIZE=14pt]，11[/SIZE][/FACE]，7[/COLOR][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE]