案例点评之距离

楼主
案例点评之距离
[ALIGN=center][SIZE=3]距   离
 [/SIZE][/ALIGN][ALIGN=right][SIZE=3]江苏兴化市林湖中心校  李金春[/SIZE][/ALIGN]
[SIZE=3][/SIZE]
[SIZE=3]   给“坏分子”们***排座位,习惯的方法,就是把他们分隔开来,同时,有意识地设置一些障碍。这距离呢,理论上是越远越好。[/SIZE]
[SIZE=3]   我发现,烨和***,这两个“坏分子”,依仗着不菲的身板儿,害苦了同桌,还一左一右的,滋生其他的是非。拽凳子,搞得个人仰马翻算是小菜了,最可恶的是,还要去摸摸你的头,或者戳戳你的背啊什么的,挑衅你,就等着你反抗了。你不是反抗了吗,正好,借机给你点颜色看看,然后,赚得个哈哈大笑。就这倆,经常把个课间折腾得闹哄哄的。一来二去的,惹不起的躲得起,躲不起的忍得起。再后来,连告状的也越来越少了。[/SIZE]
[SIZE=3]   为此,我发了好几通火。但是,两个“坏分子”好像并没有收敛多少。[/SIZE]
[SIZE=3]   总不能在所有的学生面前说:你们就不要同这两个“坏分子”打交道了。排斥,有悖于教育的公平,也有悖于师德。[/SIZE]
[SIZE=3]   我只能先把他们拆开,在距离上,把他们远远地隔开来;再在他们的前后左右,配上也有点儿身板的,权且抗衡抗衡;然后,有针对性地嵌上几个女生,形成一道屏障,心想,不把你困死,也要把你憋瘪了。[/SIZE]
[SIZE=3]   可是,几天以后,“围城”即宣告失败——这两家伙,只是收敛了一阵子,又“旧病”复发,竟然还遥相呼应了。女生呢,也只是他们眼中的小羊羔!一时间,教室里又是狼烟四起![/SIZE]
[SIZE=3]隔,隔不开;堵,堵不住。怎么办呢?[/SIZE]
[SIZE=3]   “果真是臭味相投?”心底里,我并不愿这样想。[/SIZE]
[SIZE=3]   “既然这样,就让你们黏糊在一起好了,正好,也能相互比一比本事,看看究竟谁的本领更大!”出乎同学们的预料,我严肃地,愤愤地,让他们做了同桌。[/SIZE]
[SIZE=3]   孩子们你看着我,我看着你,眼神里写满了困惑。 [/SIZE]
[SIZE=3]   我这葫芦里卖的是什么药?其实,我这葫芦里什么药也没有,我只是气不过罢了,或者说,是想让他们彼此间互相消耗一些能量,少去危害别人罢了。[/SIZE]
[SIZE=3]   当然,我并没有敢忘记他们。[/SIZE]
[SIZE=3]   奇怪的是,接下来的日子里,教室里反而好像平静了一些。“难道说,这两家伙***分了,还是,孩子们也一个个都成了小羊羔?”我有些不解,更有些不***,我不希望满眼的小羊羔。[/SIZE]
[SIZE=3]   确实,这两家伙是不再那样叫板了;相比以前,是***分了不少。[/SIZE]
[SIZE=3]一个让我有些始料未及的结局![/SIZE]
[SIZE=3]   烨和***,一个爱闹,一个爱打,确实令人生厌。先前,他们只是单干,并没有什么合作。因为其劣迹斑斑,做老师的我,真的很少正眼相看过他们。其实,这只是孩子的顽劣而已,顽劣惯了而已。在得不到尊重的日子里,倒是同伴们的一次次状告(思想上墙倒众人推),还有我的一次次训斥(主观上不明就里),反而一次次地起到了推波助澜的作用,慢慢地,把他们推向了极端。后来,当我特别地给他们“***排”了座位,他们明白了我这示弱的信号,知道了我很在乎他们的“本事”,更加顽劣,在顽劣中尽显着“表演”的天真。几乎是绝望中,当我很沮丧地把他们摁在一块后,想让他们先“窝内斗”时,面对面的他们,彼此的参照物,还有,来自于老师和同学们的冷眼与利剑,小心眼儿不能不活动了:我真的坏透了?我比他还“臭”吗?毕竟,都六年级的孩子了,谁愿意成为这样的“冠军”呢?[/SIZE]
[SIZE=3]两个孩子的突然变化,让我对距离有了新的认识:[/SIZE]
[SIZE=3]   人为地设置地理距离,是想让他们形只影单的,但是,与愿望相反的是,却再次挫伤了他们的自尊,极大地刺激了他们的逆反心理,反而缩短了他们之间的心理距离,劲往一处使了;后来,当他们没有了地理上的距离,彼此的对照中,心理上,反而有了距离。[/SIZE]
[SIZE=3]   距离能产生美吗?不一定,至少,在这则案例里不是的。[/SIZE]
[SIZE=3]   心理的距离,时刻地,影响着教育的过程,最终,也决定着教育的效果。[/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE]
1楼
    案例中的两个男孩都比较调皮,按照常理,班主任在***排座位的时候,这两个男孩一定得分开。大嘴也是这么想的,但文章的班主任却把两个调皮的男孩***排在了一起,而且产生很不一般的效果,大嘴就有疑惑了。
1.案例中这样***排座位是否科学,依据都有哪些?
2.这样做是否有可行性?
3.若没有可行性,就没有什么好讨论的,若有可行性,在实施过程中应当注意什么?
  希望各位网友积极发言,为小宋答疑解惑。
2楼
确实是值得思考的问题。谢谢宋老师!
3楼
有悖于常规做法却产生如此好的效果,值得深思。
4楼
正好我班也有这样的情况。这两个(男生)是爱说话,打闹比较少。在***排座位时,我是按小组***排的,无意中把他们***排在了一起,因为当时主要考虑的是每一个小组成绩的均衡,所以后来就这样***排了也没有特意去调开。
看到这一篇文章我才想起,他两个最近没有人告他们的状了,(原来经常有,还有要求调位置的,不愿意和他们在一起)应该说是说话比原来少了。
我认为这样***排座位可以的。但如果有意把这样的学生***排在一块,我感觉应该事后在和他们沟通,给他们提出要求,看他们谁做的更好,往往差距不大的学生才会形成你追我赶的气候,差距太大的话没有可比性了。
5楼
兵法有云:兵有正奇两路,此例也算是出奇制胜吧。当然,也是教师的无奈之作。我认为有一定的实验必要,原因是哪个班没几个调皮孩子呢?我们就姑且试试又何妨?反正这些孩子已够让我们头痛的了,这样做未尝不是一种好尝试?附自己的拙作,共大家批评指正,望不吝赐教!
                        为什么学生越来越难“管”

                                             江苏省铜山县郑集实验小学  刘慧  
 
学生越来越难管,是我们许多教师的共识。与学生在入学之初的天真听话,唯教师“马首是瞻”有天壤之别,为什么会出现这种情况呢,我认为有以下原因引起:
一、家庭教育的问题
1.教养方式的混乱
教养方式按限制与宽容的维度将其分为放纵型、温暖型型、民主型、专制型四种。在我们的家庭中常出现的是祖父母辈的放纵型,父母辈的民主或专制型。也就是说,这四种教养的方式在一个家庭中同时出现。这还不算什么,要命的是这四种教养方式并存且不相上下。也就是说,有时放纵,有时专职,有时溺爱。没能依据自己孩子的情况形成正确教养方式,换句话说,以哪一种教养方式为主,哪几种为辅。
2.其他极端化的教养方式
父母教养态度不一致,家庭结构不稳定,忽视孩子心理健康,感情遗弃,忽视沟通,不尊重孩子的自尊心,以罚代教,从不赞美孩子,期望值过高,身教与言教悖离,强智育轻德育的教养方式等,都是极端错误的教养方式。例如:分歧态度下教养的孩子更易出现极度不***和激烈反抗、反社会行为以及轻视父母、霸道、任性等行为。
二、前任学校、班主任的问题
绝大部分教师把管理与教育混为一谈,大多习惯用管理替代教育。教育是慢工,管理是急活,教育和管理可以互相帮衬,但是不能互相替代。教师必须同时具备这两套本领,而且善于相机选用。比如:许多教师认为,我从一开始就严格又严格,管的他习惯了,自动化了,就自觉了。可惜那并不是自觉,而是麻木和呆滞,而且那只是在非常封闭的情况下才有效,只有在孩子没有反抗能力的时候才有效,一旦孩子大开眼界,一旦孩子翅膀硬了,这种临时的秩序就崩溃了。我们看到太多太多自顾自的教育,只管眼前业绩的教育,违反孩子成长规律的教育等等这都是目光如豆的短期行为,只是暂时压制住了学生,也给下任遗留了太多太多问题,让下一任给
三自身教育的认识误区
1.盲目跟风
跟风似的学习这种理论,那种理论或者学习名家的治班理论,而后在既不消化吸收,也不考虑实际情况,照本宣科似的运用到自己的班级管理中。这种不切实际,和完全否定自身的采用,只会让自己的班级更加难于教育
2.坚信说教
在处理许多事情时,习惯采用“动之以情,晓之以理”的说教。而其中的许多是“正确的废话”。形成的原因不外乎两点:1.不想花太多的精力去找办法2.是对自己***慰作用(比如:我已苦口婆心婆心说了多次了)和宣泄作用。这是由于教师对教育认识不清,教育的关键在于体验,亲身的体验。也就是说,我们要多组织一些班级活动,让学生在活动中感知、感悟,起到教育目的。不要总想做“政治思想工作”,这样也易形成过度保护和过度关怀的误区,让学生把教师当成了家长,教育起来就徒增了许多难度。
3.问题处理不深入
    许多教师不习惯连贯的、追踪式的、持续的、刨根问底的思考,思想之车驶到某个站牌,就打道回府了。比如,在教育犯错学生时,许多教师有这样一种公式:“犯错—认错—改错”。以为学生只要认错,就有希望改正了,剩下的就是看他今后的行动了。而学生“认错”后完全不与学生分析“为什么会犯这样的错误”和“有没有能力改正这个错误”。没有后面两条,学生承认错误只是让教师暂时消气而已,实际上很可能是下一次气死教师的前奏。
我们不想学校教育为家庭教育补课,我们不想前任教师“埋”下的“**”在我们的脚下爆炸。但我们不能替孩子选择家庭,不能选择前任学校及教师,我们要做的只能改变自己,改变自己的思维习惯,使自己习惯在矛盾中思考,习惯在事物的相互联系中思考,习惯刨根问底的思考,习贯假设多种可能性,习惯在假设中反驳自己。

电脑版 Page created in 0.0195 seconds width 5 queries.