中学版案例《不要将孩子之间的矛盾成人化》诚征评析稿(2013年第十期)

楼主
中学版案例《不要将孩子之间的矛盾成人化》诚征评析稿(2013年第十期)
[P]说明:由于第九期将继续刊登“问题生”专题,所以案例评析将推迟到十月份。投稿邮箱:[EMAIL=bzrzyzxb@126.com]bzrzyzxb@126.com[/EMAIL] ,来稿请在邮箱主题中注明“案例评析”字样,并在稿件中附上联系方式,谢谢![/P][P][COLOR=#f70909](截止日期:2013年9月1日)[/COLOR][/P][P] [/P][P]案例评析二审名单:[/P][P]转换角色  掌握主动
湖北省宜城市流水中学徐天海 汪兴梅[/P][P] [/P][P]智慧化解家长的不合理要求
广州市禺山高级中学 李进成 [/P][P] [/P][P]用孩子的方式解决矛盾
湖北省荆州市江陵县实验中学  陈涛[/P][P] [/P][P]班主任不做扁鹊做扁鸿
广东省深圳市光明新区光明中学  钟杰[/P][P] [/P][P]班主任的三大致胜法宝
深圳市公明中学   黄琼华[/P][P] [/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][ALIGN=left][FACE=宋体][SIZE=3]                    不要将孩子之间的矛盾成人化[/FACE]
[SIZE=3]
    [/SIZE][/SIZE][SIZE=3]一日,我正在办公室办公,班长急匆匆地从教室跑来找我:“班主任,雄和健打起来了,同学们都劝阻不了。”听后我急匆匆地赶到教室,二人相互抓扯着头发扭打在一起,我跑到他们跟前,将他们分开,带到办公室,健不是雄的对手,身上几处都被打伤,而雄身上无任何伤痕。[/SIZE]
[SIZE=3]  [/SIZE][SIZE=3]为安全着想,我将健带到学校校医处检查,校医经过仔细查看,并无大的伤痕,在几处擦破皮的地方用了点药,询问还有没有其他不舒服的地方后,都答复没有大问题,然后由我将健带回办公室,对二人打架事件进行处理。[/SIZE]
[SIZE=3]  [/SIZE][SIZE=3]我刚问了几句话,健的家长突然来到办公室,对我说:“老师,我的孩子是来上学的,不是来挨打的。”我说:“管理他们是我的职责,您先冷静,等我调查清楚后再答复您好吗?”他火气有点大:“老师,我刚才接到我侄儿的电话,我您们班级的雄将我的儿子压在地上,拳打脚踢,同学们都在旁边喊加油,这还了得,我班都没上了,赶到学校来了,孩子有个三长两短,我们活着还有什么意思?”我赶紧说:“没有您想的那么严重,发生矛盾是真,打架也是真,小孩子闹矛盾,老师从中调解就行了,这样吧!您先回去,我处理好了,我再给您汇报行吧!”他不同意:“这怎么行?我只有这么一个儿子,要是内伤不及时医治,出现伤残我以后怎么活呀!”我问:“那您要怎么办?”他不容置疑地说“我先将儿子带到医院检查,看情况回来再和雄的家长协商!”“那好吧!”我无可奈何地答应道。[/SIZE]
[SIZE=3]  [/SIZE][SIZE=3]健被他父亲带走了,我迅速找到雄进行调查,其实原因很简单,雄正在做作业,健路过时将雄的书本挤掉在地上,雄大骂道:“瞎了眼,给老子捡起来!”健目瞪口呆地望着雄还没反应过来,平时就好打架的雄站起来就推了健一掌,二人于是就打起来了。从同学们反映的情况看,主要过错在雄的一方,健完全是被动挨打、被动还手,再加上健根本就不是雄的对手,在这次打架中,健受到的伤害大一些。[/SIZE]
[SIZE=3]  [/SIZE][SIZE=3]两三个小时后,健的父亲带了健回到办公室,拿着一系列检查单:什么血液、CT、胸透等等,总共检查费用用去一千多元,药费一百多元。我急切地问健:“检查怎么样?”“医生说是软组织损伤!”“有什么要求?”“请老师通知雄的家长到校,我们共同处理此事![/SIZE][SIZE=3]”
    我通知雄的家长来,鉴于雄在这次打架中负主要责任,为平和事态,我建议雄的家长主动将健的药费承担起来,雄的家长考虑到自己的孩子犯错在先,答应了支付健的所有检查费用,我认为此事可以开始握手言和了。没想到健的家长开始提出另外一项要求:“孩子的营养费、自己的误工费、精神损失费等等,除药费外另外还需要五千元。”听到这个数我一下子惊呆了,这在我班主任生涯中是没遇到过的事,怎么办呢?[/SIZE]
[SIZE=3]  [/SIZE][SIZE=3]看到健的家长得理不饶人的架势,我说:“处理孩子的事,不能用法院的那些办法来判决,主要以教育为主,不能过多的与金钱挂钩,又是同学,以相互劝告为主。”健的家长不搭理,非要钱,没有办法,我只好和雄的家长协商,雄的家长鉴于自己儿子先动手,而且出手还是有点重,但家里经济困难,答应出医药费外,另外再给两千元。[/SIZE]
[SIZE=3]  [/SIZE][SIZE=3]在我的两边劝说下,健的家长还是不松口,一分钱不能少,双方家长无法达成协议,没有办法,雄的家长只好支付健的家长五千元钱,此事在家长处算是处理完毕,其余的事交给我来教育。[/SIZE]
[SIZE=3]  [/SIZE][SIZE=3]没想到过了一段时间,雄和健又打起来了,这次双方发生矛盾后,雄不动手,让健给雄打了几耳光,这下算是捅了马蜂窝,以前处理的案例在先,健的家长无可奈何,只得付出比原来更多的费用。[/SIZE]
[SIZE=3]  [/SIZE][SIZE=3]经过这件事后,我发现只要学生之间出现打架,主要就是协商要钱,我感到无可奈何,其实除了医院收益之外,大家都是受害者,于是利用召开家长会的机会,提出了我的看法:“小孩子打架,只要没有大的伤害,不要伤了一点皮,就要去医院进行系列检查,同时提出过多的经济费用,这样让同学之间的伤害会更深,同学之间还是倡导宽容为主,希望家长不要动不动干预班主任处理学生之间的矛盾,孩子就是孩子,不要用处理成人的办法来处理孩子。[/SIZE][SIZE=3]”
    通过家长之间的讨论、协商,答应以后不再提出这些不合理的经济要求;在同学之间,我提出相互之间学会说“你好、对不起、谢谢”等等礼貌用语,虽然在后来的时间里,也曾发生过同学之间的矛盾,但没有了家长的干预,老师直接调解起来就顺利多了。[/SIZE][/ALIGN][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P][FACE=宋体][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P][/FACE][P][ALIGN=right][FACE=宋体]
[/FACE][FACE=宋体][SIZE=3]                                             (湖北秭归二中:董建华) [/FACE][/SIZE][/ALIGN][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][FACE=Calibri][SIZE=3][/FACE][/SIZE][/P][P][/P][P] [/P][P] [/P][P] [/P][P][/P]
1楼
先顶一下。
2楼
再顶一下
3楼
[P]这种事件似乎是越来越多了。孩子受伤了到医院看病检查是正常的,但是漫天要营养费等就过分了。[/P]
4楼
[P][SIZE=9pt][/SIZE][/P][P][SIZE=9pt][/SIZE][/P][P][ALIGN=center][SIZE=9pt][SIZE=4][b][FACE=黑体]学生打架的可用“价值”[/SIZE][/b][FACE=宋体][/FACE][/FACE][/SIZE][/ALIGN][/P][P][SIZE=9pt][/SIZE][/P][P][SIZE=9pt][/SIZE][/P][P][SIZE=9pt][FACE=宋体][SIZE=4] [/FACE][/SIZE][/SIZE][/P][P][SIZE=9pt][FACE=宋体][SIZE=4]  看完董建华老师的《不要将孩子之间的矛盾成人化》,有很多感慨。[/FACE][/SIZE][/SIZE][/P][P][SIZE=9pt][FACE=宋体][SIZE=4]  这两学生打架打得有“价值”![/FACE][/SIZE][/SIZE][/P][P][SIZE=9pt][FACE=宋体][SIZE=4]  可这个价值不仅仅是用钱来衡量!经济社会,很多人的价值观一切都在向钱看,其他的什么都不重要了。在两个孩子打架的过程中,家长本应该让孩子在事件过程中学会解决矛盾的方法,可是,健的家长作为成年人,居然将孩子的委曲和不成熟行为当成讹诈钱财的工具,最后,又被以其人之道反施其身,不但让人震惊,又感觉悲哀![/FACE][/SIZE][/SIZE][/P][P][SIZE=9pt][FACE=宋体][SIZE=4]  从雄与健打架这事儿本身上来看,家长是有责任的!看起来学生是在学校出的问题,但是,学生在校不能正确处理与他人的矛盾,没有正确的化解矛盾方式,只能靠动拳头,充分说明了家长在学生家庭教育方面的失职,本身应该反思,并主动与班主任沟通,而不是匆匆忙忙地找对方的责任,以讹诈对方钱财为目的,这样势利的学生家长,别人还怎么敢和自己的孩子打交道呢?这也是把自己的孩子人为地进行孤立,看起来沾了小便宜,其实害了孩子,也害了自己,毕竟,自己老了也是需要这孩子来赡养的。所以,孩子打架对于家长的“价值”,应该是反思自己的家庭教育是不是有缺失,教会孩子如何处理和别人的关系,如何化解矛盾才是打架对家长的最大“价值”。[/FACE][/SIZE][/SIZE][/P][P][SIZE=9pt][FACE=宋体][SIZE=4]  雄与健,作为打架事件的当事人,这种错误行为对今后的处事,也是有其正面借鉴“价值”的。学生作为受教育的主体,需要学习的东西很多,其中的与他人正常交往,用多种方法成功化解各种矛盾,应该是孩子们在群体生活中,在课本以外要形成的重要能力,可惜,这种能力的培养却被家长硬生生地剥夺了,而且在这事件中还受到了一切向钱看的世俗价值观的毒害,好在戏剧性反转的结果,又给孩子们上了生动的一课![/FACE][/SIZE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=9pt][SIZE=4]  作为班级的管理者,董建华老师对这个事情的处理,也是既有可圈可点之处,也有值得商榷的地方。班主任对于这类事情,应该是当事学生矛盾的化解者,未成年人行为的指导者,班级全体学生的教育者,家长矛盾的调解者。在强势家长面前,适当的妥协虽然可以看作是董老师的随机应变,但是,却丢失了自己的主场优势,被强势家长裹胁着做出了后患无穷的无奈之举,如果不是后面戏剧性的反转,恐怕不会引起董老师对事情本身的警惕,也不会有后来的亡羊补牢式的补救性班会。这补救性的班会归因,“不要将孩子间的矛盾成人化”[/SIZE][/FACE][/SIZE][SIZE=large]却变成了教育向经济社会低头的浮浅理由。[/SIZE][/P][P][SIZE=9pt][FACE=宋体][SIZE=4]  总之,这件事情的“价值”超出了事情本身,对于教师来说,在处理问题的过程中学会处理问题,正确的归因和适当的方法同样重要,学生打架,本身就是一个很好的大面积思想教育点和学生行为的引导点,化解矛盾能力的培养点,而不仅仅是平息事态这个枝末细节![/FACE][/SIZE][/SIZE][/P][P][SIZE=9pt][FACE=宋体][SIZE=4] [/FACE][/SIZE][/SIZE][/P][P][SIZE=9pt][FACE=宋体][SIZE=4]湖北省枣阳市吉河小学 陶丰满 [/FACE][SIZE=4]441203[/SIZE][SIZE=9pt][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/P]
5楼
这么快!

电脑版 Page created in 0.0156 seconds width 5 queries.