[推荐]再谈排座位

楼主
[推荐]再谈排座位
[B]河北学生排座位不按成绩按身高[/B]

http://www.sina.com.cn 2005年06月14日11:09 北京日报
 
  据新华社石家庄6月13日电(记者朱峰曹国厂)为保证义务教育阶段的教学公平公正,河北省教育厅近日下发通知明确要求,给学生分排座位不得按学习成绩,而应以身高为主要依据。

  当前在一些中小学里,学生因为学习成绩的差异,其他方面也产生了一些差别,如学校按学习好坏而分快慢班,学习好的学生可以坐在好的位置,学习差的学生不得不坐在教室后排或者边缘……针对种种有违教育公平的现象,河北省教育厅日前做出规定,义务教育阶段,学校班级中,老师不得按学生成绩分班和排座位,分排座位应以身高为主要依据。学校严禁举办重点班、快慢班、共建班等,未经市级教育行政部门批准也不准举办实验班、特长班。小学、初中招收的新生须采用电脑随机混编、学生蛇形排队、班主任教师随机抽班等方式进行编班,不得以文化课考试的方式分班。

  网络编辑:陈岩
 
1楼
[B]不得按成绩排座 作秀?推卸责任?[/B]
 
    2005年6月27日10:04   [ 王勇 ]  来源:[ 人民网 ]  
 
  据报道,为保证义务教育阶段的教学公平公正,河北省教育厅近日下发通知明确要求,给学生分排座位不得按学习成绩,而应以身高为主要依据。

  我认为,河北省教育厅此举其实是舍本逐末,从一个极端走上另一个极端而已。为什么这样说呢?按照河北省教育厅的解释,他们这样做的目的是为了保证义务教育阶段的教学公平公正。那么按身高排座位就公平公正了吗?

  我们先来理解一下这个好座位的概念。按照听课的实际效果和与黑板的距离来衡量,第三四排应该是黄金位置,能做到第三四排的学生最多只能有8个。谁来坐在这8个座位,河北省教育厅的意思就是按身高排。如果剔除掉特殊的视力问题,凭身高这样的先天条件来排座位,实际上就如同我们在选择人才的时候看他的出身。一个学生不能决定自己的身高,但他有坐在最佳的听课位置的权利,我们不能侵害他的这种权利。换句话说,我们可以照顾视力不好的同学坐在前排,我们有什么理由拒绝个高的同学坐在前排?

  按身高排座位也不过是一种约定俗成的惯例而已,既然如此,我们完全可以根据自身的需要决定是否遵从这种排座位的方法。

  其实,既然每个同学都有选择最佳听课位置的渴望,也都有这种权利,那么最好的办法就应该是竞争。比如把自选、公评结合起来,把身高、视力等先天条件与平时生活、学习上的表现结合起来,实行数值量化的方式,来激励竞争,就是一种很好的方式。

  当然,这种做法会使得人为因素干扰太大。而事实是,不管在什么年级在什么时候,班主任排座位都会受到来自方方面面的压力。可以说,排座位几乎成为最让班主任头疼的一件事。领导的意思、同事的人情、干部的指示,这些都是班主任排座位时不可避免的阻力。那么,河北省教育厅做出了如此规定之后,就可以消除这种现象吗?事实是显而易见,有目共睹的,那么,河北省教育厅此举倒有推脱责任之嫌了。

  在前面说了,这种做法其实是舍本逐末。就排座位来说,这个问题本来是个非常简单的问题,经常是学生自己坐在哪里倒不介意,学生的父母却议论纷纷,想方设法要让自己孩子学习的环境好一些,或者是往前坐,或者是要坐在成绩好的同学旁边,或者远离一些爱说话、调皮的学生……也就是说,问题的根本在于家长的心理,这里面的原因也是多方面的,其中包括家长对教育规律的不理解,对学校正常教育工作的误读,等等。从这一点上说,作为教育的主管部门,应该负责向家长解释清楚,积极维护学校的权利,而不是简单发文了事,把责任推给学校。

  我不愿说河北省教育厅此举是作秀,但我实在怀疑它的真正用意。

    (编辑:黑冰)
2楼
[B]设“特座”促优劣生共同发展是伪命题[/B]
 
    2005年6月27日10:05   [ 郭绍俊 ]  来源:[ 人民网 ]  
 
  为保证义务教育阶段的教学公平公正,河北省教育厅近日下发通知明确要求,给学生排座位不得按学习成绩,而应以身高为主要依据。

  座位在班级里,一直是个敏感话题,因为它往往预示着已把学生分成了三六九等。如把学习好的排在“三四排”的黄金位置,把“中下等”学生设在教室的边、角、旮旯,这种成绩好位置好,成绩差位置差的“特座”设置,除了让学生感到“在脑门上被贴上了差等生标签”外,也严重侵害了公共教育资源的公平、公正原则。

  教育是一种有意识的,以影响人的身心发展为目的的社会活动,我国基础教育的社会主义性质,决定了教育必须面向全体学生,这就要求我们要按照学生的一般成长规律进行教育,做到关心、尊重每一个学生,使他们都能在原有的基础上有所进步和发展。排座属于教育资源的再分配,教育公平对于教师而言,就是将教师的资源尽量制度化,使学生感到公平、公正而没有私心。

  孩子成为学困生,并不是偶然的,既有家庭教育、社会环境的影响,也有学生自身情感、动机等方面的复杂因素,因此,通过设定“特座”将学困生推向“不被重视”的群体,就无疑是抛弃了对他们进行良好教育的责任,其结果,既束缚了他们潜能的发展,也可能会让他们从此彻底远离体验成功的喜悦。这种少有的冷漠,肯定与我们所孜孜以求的“实现个人全面发展”的教育目标不相一致。

  一个人对自己正确的认识是随着年龄的增长而不断增长的,入学后,家庭关系减弱,而学校关系加强,主要表现为孩子开始注重教师对自己的评价以及含有怎么期待。学校在追求高升学率和出众的教育资源面前肯定有压力,既要让学习基础好的学生得到充分发展,又要让原来基础并不好的学生大幅度提高学业水平,使家长和社会满意,但这不能成为我们给学生进行简单分类、区别对待的理由,它不仅严重损伤大多数学生的自尊心,拉大优秀生与学困生之间的距离,还会造成同学间关系紧张基础对立,如此大的负面影响,我们的教育管理者怎么能漠然视之呢?

  如果说安排“特座”的作法,是对学习差的孩子进行的一种变相处罚和激励,那么其中就透着很大的“一厢情愿”意味,因为后进生的转化工作是个系统工程,不是靠单纯的教学方法和与先进生的截然分开就能骤然起效的,我们教育工作者只有树立了正确的学生观,并注重在学校和班级管理、思想工作、课堂教学、课后辅导各方面齐抓共管,才能取得预期效果。

  因此,给学生安排座位,并不是一件极简单的事,处理得好,能凝聚人心,焕发学生的学习热情,否则,就极易影响良好的班风建设,不利于今后工作的开展,河北省教育厅下发的“严禁设定特座”的通知,除了保证义务教育阶段的教学公平公正,其实也是倡导我们要注重保持师生之间人格上平等、情感上亲和、生活上照顾的新型关系,可谓用心良苦、意义非凡。
3楼
本来不大的事让一些人办出来就是别扭大了。排座位必须考虑学生的身高等实际情况,怎么能用“买彩票”的方法呢?愚!
4楼
排座位的事说大不大,说小也不小,《班主任之友》05年第1期中有不少好的做法倒是值得学习!

电脑版 Page created in 0.0078 seconds width 4 queries.