[FACE=Tahoma, "][COLOR=rgb(0, 0, 255)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=14px]关于自我教育的一些想法(2)[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE]
[FACE=Tahoma, "][COLOR=rgb(0, 0, 255)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=14px] 王晓春[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE]
[FACE=Tahoma, "][COLOR=rgb(0, 0, 255)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=14px]4、低水平的教育与高水平的教育[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE]
[FACE=Tahoma, "][COLOR=rgb(0, 0, 255)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=14px]一个人的德与才,究竟有多少是教育贡献的,多少是自我教育贡献的?[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE]
[FACE=Tahoma, "][COLOR=rgb(0, 0, 255)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=14px]比如某人去驾校学开车,学会了,具备了开车的技能。我们能搞清他的这个能力有多少是来源于“教育”,有多少是来源于“自我教育”吗?很难弄清楚。恐怕他自己也未必能弄清楚。[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE]
[FACE=Tahoma, "][COLOR=rgb(0, 0, 255)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=14px]再比如我们当老师的,各有各的师德师才,别人能说清你的德才有多少源于“教育”,有多少源于“自我教育”吗?说不清。他自己倒可能有点谱,知道自己的德与才哪些是跟别人学的,哪些是自学自悟的,不过也未必能弄得一清二楚,因为这两个东西真的界限不是那么清楚。[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE]
[FACE=Tahoma, "][COLOR=rgb(0, 0, 255)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=14px]如果说“教育最终需要通过自我教育才能实现”,你怎么能证明一个人现有的德才都是“通过自我教育”实现的呢?某人去驾校学会了开车,教练让给他怎么做他怎么做,我们可以说这基本上不是自学,但也达到了教育目标。这可不可以说,他并未通过自我教育,也实现了某种教育目标?如果说,他动脑了,动手了,实践了,这就是自我教育,如此教育和自我教育还有什么区别呢?如此学生按教师要求写作业是不是也算“自我教育”?考试答卷是否也算“自我教育”?[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE]
[FACE=Tahoma, "][COLOR=rgb(0, 0, 255)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=14px]所以,愚以为,“教育最终需要通过自我教育才能实现”,这种说法未必符合实际。很可能,人有相当一部分品德与才干是大部分通过教育,而不是自我教育获得的。我理解,这就是所谓传承。传承的接受者可能缺少独立思考的习惯与能力,缺少自我教育的能力,他只是接受。这种人当然缺乏创造性,但你不能说他没学到东西,你也不能说教育在他身上“没实现”。这是水平高低的问题,不是有没有的问题。[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE]
[FACE=Tahoma, "][COLOR=rgb(0, 0, 255)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=14px]能启动学生自我教育的教育,是高水平的教育;不能启动学生自我教育的教育,是低水平的教育。请注意低水平的教育也是教育,不是别的什么东西。后者当然应该向前者的方向提高,但后者无法通过前者来实现教育。哪有低水平通过高水平来实现的道理!(未完待续)[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE]
[FACE=Tahoma, "][COLOR=rgb(0, 0, 255)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=14px] 2018,5,21[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE]