重要的是采取分析态度

楼主 王晓春 于 2015-01-05 20:21:52
重要的是采取分析态度
[SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=12pt]      [/SIZE][/COLOR][/FACE][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=12pt][COLOR=#2222dd]重要的是采取分析态度[/COLOR][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=12pt][COLOR=#2222dd] [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=12pt][COLOR=#2222dd]                 [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][COLOR=#2222dd][FACE=宋体][SIZE=12pt]                  [/SIZE][/FACE][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=12pt]王晓春[/SIZE][/COLOR][/FACE][/COLOR][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=12pt] [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=12pt] [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=12pt]星辰1553 [/SIZE][/FACE]（k12班风小论坛）[/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=12pt] [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=12pt]读王老师这段话，脑海中冒出这么个感想：以我主观揣测，对所谓中医，所谓儒家思想，王老师未必认同。但却很了解，有时候还会适当的引用。我想这不矛盾，中医理论，儒家思想里面都有符合规律的东西，都有一些科学的道理。对研究教育来说，提倡或反对它们，并不重要。重要的是，分清楚哪些是对的，哪些是错的；一句话，在什么场合是合适的，什么场合是不合适的。也就是具体问题，具体分析。始终不忘记，我们研究的具体问题。正如人们经常讨论中国教育，美国教育，既没有尽善尽美，也不存在一无是处。都要落到具体，空对空，大对大讨论没啥意义。相反，有些人言必中医理论，儒家思想，倒还不如反对它们的人了解的多。（15[/SIZE][/FACE]，1，5）[/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=12pt] [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=12pt][COLOR=#3333cc]星辰老师说得对，我对任何一个思想家甚至任何一个人，都不采取一概否定或一概肯定的态度，他们说的话，我都放在具体的语言环境中来判断其是非和价值。我的判断未必正确，但我竭力做到不怀偏见。我对中医的看法，原来只是两句话：我相信中医的经验，不相信（整不明白）中医的理论。近来在我儿子的影响下，我的想法有点变化，我感觉中医的理论，虽然有许多附会之处，但其思维方式确有高明之点，为西医所不及。我过去可能是把那些庸医的理论误以为就是中医的理论了，看来还需要学习。儒家也一样。我对儒家思想总体上不赞成，但我越来越感觉，儒家有些话虽然平常，然而确实是无数经验教训换来的。比如修身齐家治国平天下，把起点放在修身齐家上，很是明智。君不见贪官们都栽在这两点上了吗？毛泽东强调改造世界观，与儒家思路很有相通之处。我特别反对“站队主义”，讨论问题先确定自己是哪个山头的，然后只拣对己方有利的话说，这种做法也许在政治斗争中是需要的，但讨论学术问题时不能这么做，那就没有讨论了，有的只是互相攻击，甚是无趣。[/COLOR][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=12pt][COLOR=#3333cc] [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][COLOR=#3333cc][FACE=宋体][SIZE=12pt]                         [/SIZE][/FACE]15[FACE=宋体][SIZE=12pt]，1[/SIZE][/FACE]，5[/COLOR][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=楷体][SIZE=12pt] [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE]
回复
1楼 晨曦中的陈锡 于 2015-01-06 13:27:17
[P][SIZE=4]是啊，具体问题具体分析，不要轻易全盘否定或者肯定。[/SIZE][/P][P] [/P]
回复
2楼 王琴杰 于 2015-01-06 20:12:06
[SIZE=9pt]         [/SIZE][b]王老师，真的，什么事都经不住分析，一分析就清楚了。但我们往往是听到风就是雨，盲听盲从。学习了。[/b][P][b]         谢谢您的分享！[/b][/P]
回复
3楼 自由吾心 于 2015-01-07 21:00:02
讨论问题先确定自己是哪个山头的，然后只拣对己方有利的话说，这种做法也许在政治斗争中是需要的，但讨论学术问题时不能这么做，那就没有讨论了，有的只是互相攻击，甚是无趣。
生活中这样的人还真不少。所以，有些人很难谈到一块，甚至产生不快，都因为这个原因吧！
回复
1 　

电脑版 Page created in 0.0156 seconds width 3 queries.