[SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt]一阵风990 :[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt]王晓春老师语:“以自我为中心的意识,在中华文化的基因里,极其缺乏。所以你看古代文献,但凡有点文化的人,都关心天下大事,甚至以天下为己任,这已经成了中国人的本性。”[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt]以全天下为己任是从大视角看世界。天安门城楼前两句标语:中华人民共和国万岁,世界人民大团结万岁。好大的角度。全世界可能仅此一处。[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][FACE=楷体][SIZE=14pt]读西方文化的书籍中很少有这样的大角度。像中国人这种以天下为己任的文化观点没有流传下来的。官文化的实际上也是一种大视角。官虽然是管,但其文化角度仍是着眼全局。中医理论完全不像科学理论,但其看问题的角度是大角度,强调关联性。用全局角度看待局部的问题。[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][FACE=楷体][SIZE=14pt]美国主导的反恐越反越恐。这是阿富汉总统说的。美国把恐怖的根源非常局限的理解了,其解决办法完全是西医式的,结果病根没除。按中医理论应从全局去调理,这也许才正道。如果世界性反恐由中国人来主导我想会好的多。其实中国人的反恐确实也非常有效。这让西方想以人权来说三道四时也很为难。毕竟反恐是为建立良好的秩序,中国在恐怖出现后迅速建立了这样的秩序。[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][FACE=楷体][SIZE=14pt]原始人思维世界,从一开始就是关联性的,整体性的,所谓天人合一。但只有中国人的思维保持了这一习惯。这一习惯不利于研究,求真。但这种关联性整体性培养了大视角。为什么只有中国人如此呢?应该和中国所处地域最适合人类生存有关。在远古时这块地域最适合人类生存繁殖,自古人多。人和人的如何相处,与自然有怎样相处的都成了中国人必须要重视的问题。这种关联性和整体性造就了大视角,官文化是大视角的一种表现。[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][FACE=楷体][SIZE=14pt]大视角就容易忽视个体。这不可避免。近年来的完全个人视角是从西方带来的视角,在中国文化的土壤里难以生存。要不杨朱思想就成主流了。杨朱成了主流会怎样?好多以西方来的个人思维会想到欧洲不是也很好吗?但他们忘记了非洲会是什么后果。非洲在西方侵略时要么变成了奴隶或被灭族,文化彻底被消灭。像美洲的印地安人一样。西方侵略中国却很难做到这一点,西方人也很奇怪。中国文化为什么有这样强的生存力,元,清都改变不了它,西方也不行。如果一个民族文化中有中国这样的大视角并成为主流,这个民族一定难以被消灭。如果公元前1000[/SIZE][/FACE]多年前的以色列王国有中国这样的文化传统,他们一定不会流落到被灭族的地步。对比这两个文化,以色列文化中明显缺少中国这样的传统。他们文化传统更像今天中国的那些精致的利已主义者。每个个体只争取自己的利益,结果整体非常脆弱。几百万人可以被像羊群驱赶着。没有人会为这个整体去奋斗,这个族群里根本没有为民请命的人,因为没有这样的文化。[/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][FACE=楷体][SIZE=14pt]我们的文化有不足之处。需要从小角度,从个体来补充整体的认识,但不是彻底推翻。(7[/SIZE][/FACE],2) [/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE]