政府与个人的关系

楼主 王晓春 于 2017-11-09 15:26:02
政府与个人的关系
[SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc]政府与个人的关系[/COLOR][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc]——心影自拍(148)[/SIZE][/FACE][/COLOR][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc] [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc]王晓春[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc]    [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#3333cc][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt][COLOR=#3333cc]中国人不理解美国的持枪文化，就像美国人不理解中国人与政府的关系一样[/COLOR][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt]BBC[/SIZE][/FACE][FACE=楷体][SIZE=14pt]中文网采访了在美国生活了17[/SIZE][/FACE]年的圣路易斯华盛顿大学东亚系副教授马钊。马钊表示，这一系列的枪击事件和美国的政治体系不无关系，而华人很难理解的其实是中美之间不同的枪械文化和社会传统。[/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt]中国跟美国很大的差异至少有两点。一个是中国人对于政府和个人的关系的理解有很大差异。美国人觉得政府和个人之间是零和游戏（对立关系），政府管得越多，个人自由就会越少，应该有法律来保护，公民有拥有武器、反抗暴政的传统。中国人尤其大陆人觉得政府和普通老百姓之间是一个合作关系，政府不是麻烦制造者，而是维护治安责无旁贷的执行者。这种情况下，公民拥有武器从政治角度说就没有美国那样强烈的欲望。这是政治传统差异。[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt]第二，东方儒家文化提倡和平协商解决问题。持枪自卫、武力反抗不完全是文化基因的一部分。这也可以解释中美之间不同枪械文化的一种解释。[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt]（[URL=http://www.guancha.cn/global-news/2017_11_08_433925_1.shtml][COLOR=#0000ff]http://www.guancha.cn/global-news/2017_11_08_433925_1.shtml[/COLOR][/URL][/SIZE][/FACE]）[/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt][COLOR=#2222dd]马钊先生的话很有启发性。[/COLOR][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2222dd]美国人与政府的关系是一种对立和雇佣的关系，你管我管得越少越好。于是你就明白为什么西方人看到中国人感恩政府的言论那么不屑了，他们肯定会觉得这是奴性，这是被洗脑了。他们搞不懂的是，在中国人的心目中，政府有点像家长（父母官），政府与百姓不是那种简单的雇佣关系。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2222dd]西方的官民关系比较疏远，比较冷漠，好像买卖双方（契约）。它的好处是有利于个人自由，有助于培养个人独立性。人们不拿政府当回事，也就对政府不那么依赖。所以你看，美国因为持枪自由，每天平均死30[/SIZE][/FACE]人左右，百姓的反映也不算大。但是，美国这种政府，顶多有一定的责任心，你要它有伟大的使命感，很困难。政府拿多少钱干多少事就是了，公平交易嘛，全心全意为人民服务？凭什么呀？像中国政府这种大规模脱贫政策，一个都不能少，在西方国家是很难想象的。他们那里有失业救济，但这种东西和我国的扶贫很不一样，它没有什么亲情色彩，缺乏温度。[/COLOR][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2222dd]西方人既然把个人与政府的关系完全看成对立的（零和游戏），就必然把权力看成负面的东西，所以“权力必然导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”，也就合乎逻辑了。同时，他们对政府也就必然充满了戒心，因为在他们看来，政府权力增一分，百姓自由就少一分，这也是合乎他们的逻辑的。你得承认，这些想法确有一定道理。权力导致腐败，权力限制个人自由，都是常见现象。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2222dd]问题在于，这些理论说的都只是一面理，他们忽视了事情的另一面。政府与个人，确实有矛盾的一面（就像集体与个人一样），但它们不一定总是矛盾的，它们还有合作的一面。权力既可以谋私，也可以为公。政府既可能限制个人的自由，也可能保障个人的自由。比如在中国你有夜间行动的自由，在美国很多地方，就不行，没人限制你，但你不敢出去，不安全。堂堂巴黎居然有中国旅游团被抢劫，政府到哪里去了？中国自古以来的圣人都讲“天下为公”，强调的都是官民关系的这个侧面，这是中华文化的一个特点——合，而不是分，合作，而不是对立。历史证明，这是可能的，也是可行的。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2222dd]政府与个人的关系，西方强调其对立的一面，中国强调其合作的一面，西方政府与个人的关系像陌生人，而中国政府与个人的关系有家庭色彩，这里面有极深的文化根源，“国家”这两个字，几乎包含了中华文化的全部密码。这是两种不同的治国思路，两种不同的生存方式，目前还说不好哪一种更适合人类，应该让它们自由竞争，过几百年再看。起码从几千年的历史和百年来的历史看来，中国人的路子整体上并不落后，虽然很需要参照西方文化的优点不断改进。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2222dd]你会发现，中华文化与西方文化一直在互相学习，只不过我们比较虚心，成绩提高很快，西方比较傲慢，因而有些停滞。这也是“进京赶考”。两个学生，到底谁是好学生，谁最善于学习，百年之内，历史就会发榜吧？[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2222dd] [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2222dd][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][COLOR=#2222dd][FACE=宋体][SIZE=14pt]                  [/SIZE][/FACE]2017[FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]，11[/SIZE][/COLOR][/FACE]，9[/COLOR][/P][SIZE=3][/SIZE]
回复
1楼 晨曦中的陈锡 于 2017-11-10 10:20:06
王老师的分析非常有道理，我们民族一直都是很虚心向外学习的。
回复
2楼 wnhcsyz 于 2017-11-20 14:24:12
看王老师的帖子，总让我感到意外收获，让我从中认识许多自己内心模糊不清的东西和思想。感谢王老师孜孜不倦地大家呈献精神食粮。
回复
1 　

电脑版 Page created in 0.0156 seconds width 5 queries.