近日重教李白的《蜀道难》和杜甫的《咏怀古迹》，看到其中两个词的课本注解，有些百思不得其解。苦于寻不到相应的古籍资料佐证，便不肯心悦诚服地接受。在此求教于大方之家，望能驱除我心头的疑惑。
    《蜀道难》中“以手抚膺坐长叹”的“坐”，课文注释为“徒，空”，为什么不可以解释为“坐着”呢？解释为后者不是更具形象性吗？
    《咏怀古迹》（其三）中，“画图省识春风面”的“省”，课文注释为“曾经”，我好像从来没见过“省”还可以这样解释的。再说了，这样解释于下文文意也有些说不通，还不如解释为“略识”的好，和下一句的意思可以形成鲜明对应。有些鉴赏文章便解释为“略识”的。  
    我这样的想着，却找不到确切的证据来佐证我的理解，而课文的注释又不能令我信服。我自己都想不通的知识，叫我怎么教学生呢？郁闷！  

山闲老师,如果你觉得有争议的地方,不妨和学生也讨论一下,语文教育一定要有个标准答案吗?

谢谢顺杰老师。

画图省识春风面的"省"还是应该理解为"曾经"。
    先从语言词汇的社会发展来看，“省”应是杜甫生活时代的通用口语，《文史》第二十五辑第294页这样写道：
    未省是六朝以迄唐宋时期的俗语词，意思是未曾，没有，《敦煌变文字义通释》言之详矣。有时又作“不醒”，如唐人传奇《裴航》：“女曰：‘裴郎不相识耶？’航曰：‘昔非姻好，不醒拜侍。’”有时又作“不醒”，如张文成《游仙窟》：“未曾饮炭，肠热如烧；不忆吞刃，腹穿似割。”不忆与未曾对举，不忆即不曾也。有时又作“未记”，如敦煌《佛说阿弥陀经讲经文》：“下至寸草不曾偷，未记黄昏偷他物。”未记与不曾对举，未记犹未曾也。其在朗读，则如高适《在哥舒大夫幕下请辞退托兴奉诗》：“自从嫁与君，不省一日乐。”岑参《函谷关歌送刘评事使关西》：“野花不省见行人，山鸟何曾识关吏。”杜甫《秋雨叹》：“秋来未曾见白日，泥污后土何时乾。”仇兆鳌《杜诗详注》于曾字下注云：“陈浩然本作省。”则未曾即未省也。又元稹《代九九》：“每常同坐卧，不省暂参差。”白居易《放言五首》：“北邙未省留闲地，东海何曾有定波。”不省、未省，犹言不曾、未曾也。
    上述引文所举例子说明，在唐代，“未省”是常用的词语，当时无论是诗歌还是小说，作家均有以“未省、不省”代替 “未曾、不曾”的用法。张相先生所著的《诗词曲语辞汇释》在第572页也明确提到对这首诗的理解。
    省，犹言曾也。兹以唐诗为例，先举省与曾对举者。除上文所举几例后，还有贾岛《寄贺兰朋吉》诗：“会宿曾论道，登高省议文。”再如元稹《有鸟》诗：“有鸟有鸟名燕子，口中未曾无泥滓。”……复次，杜甫《咏怀古迹》诗，其《明妃村》云：“画图省识东风面，环佩空归月夜魂。”此省识字，解者多从省之本义而作略识解，然上句云省识，下句云空归，句法开合相应，故此省识字以作曾识解为对劲。且证之周邦彦《拜星月慢》词云：“画图中旧识春风面，谁知道自到瑶台畔。”周词脱胎杜诗，旧识正曾识也。
    张相先生先举唐诗中的许多例子，说明在唐代“省”字的意思经常等同于“曾”，再将杜甫的诗句与周邦彦的词相比较，指出两者意思相近，“省识”的意思相当于“旧识”，即曾经认得。
    以上两处引文充分说明，“画图省识东风面”中“省识”正确解释应该是“曾经认得”。
    再从杜诗的风格来看，诗圣杜甫的作品称为“诗史”，一贯注重对历史事实的真实记录，并在诗歌中寄托自身的肝胆情志。据《后汉书·南匈奴传》记载，传说汉元帝只凭借画像辨认美人的容貌，于是画师大为吃香，许多宫女为了博得皇帝的青睐，纷纷贿赂画师，让他将自己画得美丽一些。王嫱艳冠群芳，画师毛延寿用画笔真实地再现她的美丽，随后向昭君索贿，遭到痛斥后恼羞成怒，将画好的美人图加以丑化，以至昭君入宫数年，不得见君主一面。而后昭君主动请求远嫁匈奴，汉元帝在朝廷上见到风华绝代的昭君，惊为天人，大为不舍，意欲留之，但不能失信他人，遂成千古憾事。“画图省识春风面，环佩空归夜月魂”就是讽喻此事。杜甫的诗题叫《咏怀古迹》，显然他在写昭君的怨恨之情时，是寄托了自己的身世家国之情的。杜甫身怀安邦定国之才，胸负兼济天下之志，照理应该得以一展抱负，然而却郁郁不得志，流离失所，贫病交加，只有忧国忧民之心依旧深切。昭君的遭遇正与他类似。因此，“省”字作“曾经”解，应该是最符合诗人原意的。画工曾经描绘过美人的美丽容颜，却由于一己私欲，致使昭君远嫁，只有死后的魂灵在月夜归来。这样更加体现出诗人对昭君的同情和因遭遇相似引起的共鸣。
    最后，联系律诗的特点来看。杜诗以七律最佳，格律严谨，中间两联，对仗工巧。如七律名篇《曲江对酒》的颔联“桃花细逐杨花落，黄鸟时兼白鸟飞”用“自对格”，《登高》的颈联“北极朝廷终不改，西山寇盗莫相侵”用“流水对”，都经过了细心的锤炼。在《咏怀古迹》中，作为颔联的“画图省识春风面，环佩空归夜月魂”必然属对工整，即上下句中相同位置的词语不仅意义相对，而且词性相同。若按潘老师的解释，“省，察也”，识，认也，合起来为“辨认”，则上联的第三四字均为动词，是并列关系；而下联的三四字“空”为副词，“归”为动词，是修饰关系，这在词性和意义上都无法做到对仗工整，显然并非杜甫本意。而“省”作“曾”解，既符合杜甫一向的习惯，同时做到对偶工整，音韵和谐。因为下联的“环佩”以妇女戴的佩玉借指王昭君，上联“画图”以所画的美人图指代画工；“省”作“识”的状语，“空”作“归”的状语；“春风面”指年少时的美丽容颜，“夜月魂”指去世后的思乡幽灵，恰成佳对。

“以手抚膺坐长叹”的“坐”，课文注释为“徒，空”，我也认为是很贴切的。理由？容我查查资料吧！呵呵！

很久不见,琳之,问候一声.呵呵

琳之老师的学识真渊博，向你致敬！