[SIZE=3][/SIZE][P][b][FACE=Calibri][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=18pt][COLOR=#2b2bd5]关于中医[/COLOR][/SIZE][/COLOR][/FACE][/b][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][b][FACE=Calibri][SIZE=18pt][COLOR=#2b2bd5]——心影自拍(32)[/SIZE][/FACE][/COLOR][/b][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5] [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]最近正在听一个脱口秀节目，叫做“罗辑思维”，亚马逊FM[/SIZE][/FACE]推荐的。主持人是一位罗先生，博览群书，常有独到见解，我听得津津有味。[/COLOR][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]有一期节目，罗先生涉及到了中医问题。他说他反对中医，理由是，中医属于“什么都知道”的思维方式，而西方的思维方式相反，是“什么都不知道”。中医的理论，阴阳五行，经络，千年前就“全知道”了，至今学中医，还是《黄帝内经》，《伤寒论》。西医则不然，它老觉得自己“什么也不知道”，所以不断探索，新的检测手段和新药层出不穷，今日与古代相比，理论实践都有天地之别。罗先生说，其实就全人类来说，“什么都知道”倒是常态,[/SIZE][/FACE]各个民族都是这样,那些神话传说等等,似乎把一切都说明白了。从古希腊发展起来的“什么都不知道”的思维方式其实是特例，是个异数，但这种思维方式对科学技术的发展最为有利。罗先生这种观点与哲学家陈嘉映的看法差不多。确实，古希腊哲学家苏格拉底有句名言：“我只知道一件事，就是我什么也不知道。”这句话深刻地影响了西方人的世界观。几乎同时代的中国圣人孔子，就没有这样的思维方式。孔子也是个谦虚的人，但他的谦虚主要体现在人际关系上，是一种修养，而不是世界观。和苏格拉底相比，孔子显然更接近“什么都知道”。你看，关于政治制度，他认为周代就已经完美了，关于做学问，他认为自己到40岁就已经“不惑”了。这不就是“都知道”了吗？孔子当然也明白有些事情他不知道，比如“怪力神”这些东西。怎么应对呢？他的办法充满了中国式的智慧：我不理它，敬而远之。这办法作为生存之道是很高明的，正是这种态度，奠定了中华民族“非宗教”的人生观世界观。然而它的负面作用也很明显，钝化了我们探索客观世界的好奇心。到近现代，中国科学技术远远落后，不是偶然的，早就埋伏了隐患。总之，以孔子为代表的古代中国人的逻辑是：“该知道的，我们都知道了，剩下不知道的那些东西，没必要知道。”[/COLOR][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]回到中医。比如经络，千年之前就“全知道”了。我却始终很困惑，这个东西到底存在不存在？我看过一个科教片，专门讨论经络的。科学家做了各种探索，想知道经络是什么东西。是神经系统吗？不是。是体液系统吗？也不是。好几种假设，都无法成立。结论还是“不知道。”那么这个东西是怎么出来的呢？根据什么想出来的？我问过一些人，都说不清楚。其中有一位对我说：“一个人若修炼到一定程度，他就真的能看见这个经络系统。”我不知道如何修炼，我也不敢断定他说的事情绝对不可能，会不会是幻觉？固然，我看不见的东西，我不敢说别人也一定看不见，但大多数人都看不见经络，你就难怪人家怀疑了。这个问题怎么解决？一个办法是，你不用问为什么，你直接相信就是了，所谓“心诚则灵”。可是这样一来，医学就不是医学，变成信仰了。还有一个解决办法是让实践检验。按照这个经络系统能治好人的病，你管它存在不存在呢？这倒也是，可是这样一来给人的感觉就是理论与实践脱节了。我在上世纪70[/SIZE][/FACE]年代赶上解放军“新针疗法”的潮流，学过一阵针灸，记住了一些穴位，还居然给学生治过病（小病而已，大病不敢）。比如有学生牙疼或者落枕，我给他们扎合谷穴或外关穴，一针下去，立竿见影，牙马山不疼了，脖子马上可以转动了。学生大惊，赞道：“王老师您真神了！”我却在苦笑，因为我一点也不明白这么做为什么能治病，我不过是一个“操作员”而已。而且我的经验，针灸治牙疼，只是一时止痛，去不了病根，你最好还是去找牙医。[/COLOR][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]所以，我曾经总结过自己对中医的看法：相信中医的经验，不相信中医的理论。近几年我的看法有点变化，我想中医的理论可能也有一些道理。比如中医注重整体思维，这很重要。我们单位每年都体检，体检表发下来，我一边看一边想：西医真是所谓“头疼医头，脚疼医脚”，那个体检表完全把人给切碎了。所以，中医自有值得西医学习之处。但说实话，我觉得至少到目前为止，西医值得学习之处更多。你像屠呦呦得诺奖的那个青蒿素，细看得力于中医的地方也就是“经验”，而她真正研究的思路和方法，基本上是西医的而不是中医的。我也思考过中西医结合的问题，感觉这完全是两股道上跑的车，结合起来实在不易，但也许未来有高人能解决这个问题吧[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]我个人并不死心眼，有病中药西药都吃，在理论上我也不是一定要“选边站”，但因为我凡事总要问个究竟，老想把事情想清楚，像我这种人，目前对西医的评价总体上肯定比中医高。你甭说别的，就比如“清热解毒”这四个字，我就从来没想明白过。什么是“热”？何为“毒”？越想越糊涂。为了避免想破头，只好不去想它，这正是孔子的办法。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]你千万不要认为西方人的思维方式带来的永远是进步，未必。他们那种死活也要探究的思维方式也有可能把人类引向绝路。你看现在机器人都已经会思考，会学习了，你怎么敢说他们有一天不会成为一个新的物种把人类消灭呢？这么一想，你会发现老子和孔子的思维方式意义何等深远。但是没办法，苏格拉底们已经把人类带上了一条不归路，老子和孔子未必能拉得回来了。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][COLOR=#2b2bd5][FACE=宋体][SIZE=14pt]                        [/SIZE][/FACE]2016[FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt]，5[/SIZE][/COLOR][/FACE]，13[/COLOR][/P][SIZE=3][/SIZE]