[SIZE=3][/SIZE][FACE=Arial][SIZE=12pt]古希腊、古罗马是否存在？[/SIZE][/FACE][SIZE=3][/SIZE][FACE=Arial][SIZE=12pt]  [/SIZE][/FACE]                       [FACE=Arial][SIZE=12pt]李非[/SIZE][/FACE][SIZE=3][/SIZE][FACE=Arial][SIZE=12pt]  [/SIZE][/FACE]    [FACE=Arial][SIZE=12pt]现在怀疑古希腊、古罗马之存在在网上已经成风口。这种怀疑不是没有道理的。说民主共和在古希腊、古罗马就存在。但这之后的一千年，为何民主共和没踪影了？而到了公元1500[/SIZE][/FACE]年前后，民主共和又在商人的城邦国里普遍冒出来了。这里的原因是商人们考古发现了古希腊、古罗马民主共和的文本记载了吗？如果没有，原因何在。要知道，按古希腊、古罗马时代讲，是不存在纸张，不存在印刷术的。记事用羊皮或纸莎草。用羊皮或纸莎草记事，是不可能保存千年不朽的。中国古代有文字史，用的是竹简和毛笔，且有史官，事事记录在案。这些东西在考古发掘中也发现了，和世世代代文字传承的东西出入不大。如海昏侯大墓发现的《论语》、《易经》、《礼记》等等。海昏侯是西汉时代，距春秋战国时代并不遥远。据我的推断，古希腊、古罗马的政治制度确实没有考古依据。杜撰古希腊、古罗马时期是民主共和制度者，是中世纪欧洲城邦国的商人们。他们首先有强烈的利益动机。这个利益动机就是要为自己的山寨城邦找到立国合法性。而此时欧洲的立国合法性是帝王和教会的封建制度。非封建国不合法。这时啸据山寨城邦的商人加土匪们，犹如古代中国农民造反一样，需要天上一声惊雷，掉下一块石头，上刻“苍天当死，黄天当立”之类。他们的这块石头比这个高级，就是按照自己创造的现行不合法，不合理制度，说古已有之。而其时恰逢中国的造纸术、印刷术刚刚从阿拉伯世界传到欧洲城邦国。这时就花钱请文人修士照猫画虎，大编特编了。硬是编出一个古罗马、古希腊的民主制度出来。然后一个谎言，要用一百个谎言来圆，这就成系统了。但谎言终归是谎言，伪装需要剥去。这里露出一个大破绽就是所谓古希腊哲人“亚里斯多德”居然有三百万字的著作经两千多年，至今流传于世。这搞的中国翻译者都疑窦丛生，专门要在前言中注明了。这里请问，两千多年前纸都没有，这个所谓“亚里斯多德”用什么介质书写300万字的著作。用羊皮或纸莎草吗？这些写在羊皮或纸莎草上的著作又是怎么完好保存数千年不朽的。这个窟窿不补上，真的怪不得人们对古罗马、古希腊是否存在生疑。[SIZE=3][/SIZE][FACE=Arial][SIZE=12pt]http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12463594&boardid=52[/SIZE][/FACE][SIZE=3][/SIZE]