[P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#3300ff][SIZE=4]说说中央集权[/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#3300ff][SIZE=4]——心影自拍（602）[/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#3300ff][SIZE=4][/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#3300ff][SIZE=4]王晓春[/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#3300ff][SIZE=4][/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#3300ff][SIZE=4]中国的中央集权，追根寻源，并不是个意识形态问题，更不是中国人糊涂或愚昧造成的，而是中国人自古以来的生产方式生存方式决定的，正如西方人自古以来的生产方式生存方式造就了他们的分治主义一样。[/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#3300ff][SIZE=4]中国人的思维方式，根子在农业生产，而农业生产成为中国人的立国之本，则与地理位置和气候大有关系，中华大地这块土地，太适合农业了。华夏祖先选择农业作为生存之本，实是明智。农业生产和其他行业最大的差别在于定居。种庄稼不能跑来跑去，你得守着一块土地老老实实地种。这非常重要。这就注定了中华文化是防守型的，注定了中国人对家乡的依恋。郑和下西洋比哥伦布所谓“发现新大陆”早80多年，船队实力甩哥伦布几条街，但他一点也没有抢占殖民地的想法，他最终是想回家种地，中国土地生产的粮食能够养活他们，无须抢劫别人的东西过活。你会发现在各行各业里，最不容易上山落草的是农民，尤其是有点土地的农民。梁山好汉108人中真正的农民据说只有6人。同样道理，世界上历来以农业为主业的民族和国家，侵略性都不强。人类历史上侵略性最强的民族，你查他们的历史，其主业不是游牧，就是商业。今日西方人，多是海盗的后代，而且至今流行海盗崇拜。商人和游牧者主要特点是居无定所，流动性是他们的生命力所在，抢劫是他们的正常生活方式。十字军东征，西方国家开拓殖民地，蒙古大军横扫欧亚大陆，都是抢劫。元朝只是蒙古王朝的一部分，这一部分认可了中华文化，因此成为中国的一个朝代，被编入24史。即使如此，元朝也是比较另类的，寿命也短。清朝就不同了，满族虽然是游牧民族，入主中原之后却几乎全盘接受了中华文化，成了定居者。比如诗人纳兰性德纯是满族人，而且是皇帝身边的高官。他跟随皇帝出巡山海关，途中写诗道：“山一程，水一程，身向榆关那畔行。夜深千帐灯。风一更，雪一更，聒碎乡心梦不成。故园无此声。”你看，本来他是走向祖先发祥之地，归故里，心情却像是离家远游。所以满族可以说是以民族自我消失为代价，获得了中华民族的身份证。[/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#3300ff][SIZE=4]中原农业，水利是命脉，治水就相当于治国，这个“三点水”太重要了。大禹成王甚至成圣，就因为治水有功。据我所知，英语的治理就与治水无关，其本义是统治、控制。可见，所谓治理，对于中国人来说，从基因上说就有服务的含义（治水为民），而不是单纯管理和控制。正因为有这种根子上的差别，所以中国人自古不把国家和政权看成绝对是自己的对立面，西方人则不同，他们从根上就觉得国家和政府只是统治者。这种心理差别一直延续到现在，公知们以对抗国家为荣，就是接受了西方的政府观。[/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#3300ff][SIZE=4]黄河千万里，九曲十八弯。一个部落，一个邦国，根本无法承受治理整条河的任务，因为各自利益不同，实行起来还不够打架的，所以客观上就需要有一个中央权威，需要有个能拍板说了算的。这就是中央集权的基础，秦始皇于是应运而生。为什么中国人比较容易顾全大局？这很简单，他再傻也懂得，上游治理不好，我下游也跟着倒霉，是整体利益凝聚了整体共识。这里，定居式的农业生产模式起到了决定性作用。中国有句俗话：“躲得了和尚躲不了庙。”这是典型的定居者思维。游牧民族不会这样想事情，商人也不会这样想事情。美国人喜欢租房，爱搬家，中国人则不买个房子心里总不踏实，汉字“家”字那个宝盖，就把这种心理锁定了。[/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#3300ff][SIZE=4]古埃及和古印度也是农业国，埃及有尼罗河，印度有恒河，也需要治水，那里为什么没有形成中国这么强大的中央集权体制和意识呢？我对此没有什么研究。看了一点资料，初步的印象是这样的。这两个国家都曾有过中央集权的王国，但时间都很短，大部分时间不是被欧洲殖民者占领，就是四分五裂。而且尼罗河与恒河这两条河的治理，远没有黄河这样复杂，尼罗河与恒河的泛滥，反而是受欢迎的。这两个古国守不住自己的文化，如今连历史都弄不清楚了，祖宗也模糊了，印度连佛教都送给中国了。像中国这样，24史绵延不断，很多人家谱都清清楚楚，这在地球上可能是个奇迹。中华民族这块地盘，这个整体，自古以来像山一样耸立不倒，所以才有我们的整体意识，中央集权意识。这需要有统一的强大的文字，统一稳定的地域，一代一代人都不忘本的传承，还要有秦皇汉武唐祖宋祖孔子老子韩非子这样的伟大人物，哪样少了也不行。西方人总是骂中国的中央集权，而不知道这是在攻击他们自己做不到的一件事。你以为谁想集权就集得了吗？小国或许能搞起来，大国没有点真本事根本办不到，拿破仑希特勒都有其志，一败涂地。现在的西方，连人人戴口罩这么大个事都无法落实，没这权威，没这能耐。几百年的中央集权或许还能行（如罗马，拜占庭），像中国这样几千年多数时间实行郡县制的统一管理，没有文化支撑根本不行。当然，集权有集权的短处，分权式的所谓民主就只好有好处？显然不是，这次疫情把此种民主自由的短处暴露无遗。然而中国并没有向西方国家输出自己的治理模式，倒是西方没完没了地攻击中国的体制。你过你的日子，我过我的日子，不好吗？何苦逼着人家按你的路数活着？真是霸道之极，混横不讲理。[/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#3300ff][SIZE=4]总之中国这种权力集中制度是历史自然形成的，对中国多数百姓有利。只要我们警惕并努力克服其弊端，而且对它加以改进，历史就将证明，中国人会比西方人过得更幸福，这一点现在就已经露出端倪了。[/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#3300ff][SIZE=4]2020,9,23[/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P]