在线情况
  • 头像
  • 晨曦中的陈锡
  • 级别
    • 职务论坛版主
    • 声望+1
    • 积分12531
    • 经验228920
    • 文章12345
    • 注册2012-12-04
    [P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#0000ff][SIZE=4]人性与欲望[/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#0000ff][SIZE=4]——心影自拍(608)[/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#0000ff][SIZE=4][/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#0000ff][SIZE=4]王晓春[/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#0000ff][SIZE=4]感觉很多教授专家学者讲话写文章都是宣讲式的,缺乏讨论。他们发言如入无人之境,或者假定受众皆是自己的铁粉,我说什么都会大赞。这样讲话写文章也许很很爽吧?然而是否真有道理,是否真能解决问题,可就不好说了。[/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#0000ff][SIZE=4]我在网上见到一个讲话,是9月21日某智库一位专家在纪念深圳特区成立40周年暨企业精神高峰论坛上的讲话,其中有这样的内容:[/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#0000ff][SIZE=4][/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][b][COLOR=#0000ff][SIZE=4]深圳产业化的成功,不仅是政府领导的成功,也不仅是国家力量推动的成功,更不仅是什么深圳模式和能人政治的成功,根本的还是最常识的市场主导经济的成功,最基础的遵循产业发展规律的成功,最简单的顺应人性的成功,[/SIZE][/COLOR][/b][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#0000ff][SIZE=4][b]深圳密码的核心,是人性。多少年来,大家都希望成为雷锋,最后发现在这种要求下,产生的多是伪君子。人是有欲望的,人的欲望是一把双刃剑,既是澎湃的动力,也是一朵“恶之花”,政府要做的是引导,而不是单纯的打压。[/b][b][/b][/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#0000ff][SIZE=4][b]中国这40年的改革开放,就是释放人性,释放人的贪婪、侥幸和虚荣。[/b][b][/b][/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#0000ff][SIZE=4][b]深圳的成功,从基因,到生态,归根结底,靠的是什么呢?就是人性,人的本能。40年来,我采访过、接触过、服务过很多成功人士和企业家,说一千道一万,这些人都是一句话,就是欲望的释放。[/b][b][/b][/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#0000ff][SIZE=4][/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#0000ff][SIZE=4]这位专家的所谓“人性”,所谓“欲望”,都是他自己理解的含义。你当然有权按自己的理解界定概念,但是你不能把这个理解强加给别人,不能以为受众都天然地赞同你的理解。作为学者,在讨论问题的时候,应该介绍一些不同的看法,尤其是反对的意见,否则这种论述就是自言自语,或者是思想霸凌。[/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#0000ff][SIZE=4]“中国这40年的改革开放,就是释放人性,释放人的贪婪、侥幸和虚荣。”这样说很不公正。贪婪、侥幸和虚荣,也许是某些企业家的人性,也许是某些打工者的人性,但绝不是所有人的人性。深圳的打工者,绝大多数都只是想通过自己的诚实劳动挣点辛苦钱,改善自身的生活状况。这是贪婪吗?不是。这要是贪婪,人类追求美好生活的愿望就都成贪婪了。专家应该去查查词典,什么叫贪婪。凭劳动挣钱,不是侥幸;合理消费,不是虚荣。专家如此轻率地把所有人都抹黑,是在玩偷换概念的诡辩把戏。[/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#0000ff][SIZE=4]欲望也是如此。专家如果查查词典,会发现那里写着:欲望是“想得到某种东西或想达到某种目的的要求”。这是个中性词。欲望有好的,也有坏的,也有不好不坏的。专家承认欲望是双刃剑,却只钟情坏的欲望,而且歌颂这朵“恶之花”,把改革开放的功劳归于“恶之花”的绽放。[/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#0000ff][SIZE=4]“40年来,我采访过、接触过、服务过很多成功人士和企业家,说一千道一万,这些人都是一句话,就是欲望的释放。”这是在有意无意的诱导受众,告诉大家,只有改革开放的40年释放了人们的欲望,而所谓欲望就是“贪婪、侥幸和虚荣”,而改革开放之前的30年人们的欲望是被压制的,没有得到释放。这也与事实不符。不错,新中国的前30年确实没有释放“贪婪、侥幸和虚荣”这些欲望,但绝不是没有释放人们的欲望。请问农民拥有自己的土地是不是欲望?男女同工同酬是不是欲望?恋爱自由是不是欲望?人人平等是不是欲望?国家不受外国欺负是不是欲望?这些都是人们、特别是普通人最基本的欲望,正是毛主席领导的人民革命,释放了,满足了百姓的这些欲望。难道不是吗?十来岁的时候,因为家庭的特殊情况,我不得不和一些机关干部和工人住在集体宿舍。我到现在还记得那些男青年追捧评剧《刘巧儿》的热情,一点不亚于今日追星族,那正是自由恋爱欲望的释放。第一颗人造卫星上天的时候,周总理在人民大会堂宣布这个消息之前,特意提醒大家欢呼时小心把楼板跳塌了。这难道不是欲望的释放吗?工农兵学员是受教育欲望的释放,恢复高考也是受教育欲望的释放。[/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#0000ff][SIZE=4]事实的真相是,古今中外,任何一个政府和领导者,要治理一个国家,都必须释放或满足国民的欲望。问题根本不在于有没有这种释放,而在于你释放的是何种欲望,释放的是哪些人的欲望,如何释放,释放到何种程度。回望历史,我们可以看到,毛泽东时代释放的几乎都是正当合理的欲望,释放的几乎都是多数百姓的最迫切的欲望,没有鼓励“恶之花”开放,而改革开放以来释放的欲望,就比较复杂了。可以说,对于“贪婪、侥幸和虚荣”这些东西,毛泽东时代是遏制的,而改革开放时代则在某种程度上是加以利用的。[/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#0000ff][SIZE=4]这就涉及到怎么看待“恶”的历史作用的问题了。人的负面欲望,确实在历史上可以有正面的作用。马克思恩格斯都谈到过这个问题,但你会发现毛泽东这类议论很少,也许没有,反正我想不起毛主席肯定自私、贪婪、虚荣之历史作用的论述来。这地方就看出东西方文化的差别了。实事求是地说,秦始皇统一中国,未必出以公心,反对秦朝的农民起义领袖陈胜吴广曾说过“苟富贵,无相忘”,这也不是为人民服务的态度,但是他们都对中国历史发展起了很大的正面作用。不过我想说的是,只有在私有制的阶级社会里,这才具有普遍性,如果人们打算走向更平等更光明的大同社会,就必须开发更干净的社会动力,那就是善的力量。实际上《礼记》所说的“大道之行也,天下为公,选贤与能,讲信修睦,使人不独亲其亲,子其子……”都不是调动恶的力量推动社会进步。历史上的圣贤,明君,清官,都尽可能少用恶来调动人的积极性,农民起义提出的“等贵贱,均贫富”的口号,也是向善的。马克思恩格斯只是肯定了恶的客观历史作用,道德上对恶是谴责的。对于贪婪、虚荣等恶性的“积极性”不予道德谴责而一味加以肯定,是西方资本主义的意识形态,是剥削者的心态。按照这种逻辑,人性越坏,社会越能进步,这显然是促使人类走向毁灭的自杀文化。[/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#0000ff][SIZE=4]把改革开放的成功说成是人们变坏的结果,这也太荒谬了。世界上有很多的国家远比中国更“自由”,更鼓励人们贪婪和虚荣,他们怎么没有取得中国式的发展?中国抗击新冠疫情全球领先,美国全球“领后”,请问这是因为中国人比美国人人性更贪婪,更虚荣,更自私吗?谁都看得出,恰恰相反。这位智库专家关于人性和欲望的宣讲,无乃太离谱乎![/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][COLOR=#0000ff][SIZE=4]2020,10,9[/SIZE][/COLOR][/BGCOLOR][/FACE][/P]
    本人新书《幽默感:成为学生更喜欢的老师》由源创图书策划,中国人民大学出版社出版,在源创图书公众号及京东、当当、淘宝等网店均可网购。
    loading...
    loading...
    loading...
    loading...
    loading...
    loading...
    loading...
    回复帖子 注意: *为必填项
    *验证信息 用户名 密码 注册新用户
    *帖子名称
    内容(最大97K)




    其它选项 Alt+S快速提交
     


    Powered by LeadBBS 9.2 licence.
    Page created in 0.0156 seconds with 9 queries.