[P][FACE=&quot][COLOR=#0000ff][SIZE=4]公有制和私有制，“和平共处”能几时？[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][COLOR=#0000ff][SIZE=4]——心影自拍（627）[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][COLOR=#0000ff][SIZE=4][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][COLOR=#0000ff][SIZE=4]王晓春[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][COLOR=#0000ff][SIZE=4][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][COLOR=#0000ff][SIZE=4]仔细思考改革开放前后的最大差别，我们会发现，最主要的是私有制和公有制的态势发生了巨变。改革开放前，私有制是被压制的，公有制（全民所有制和集体所有制）占绝对的压倒优势；而改革开放之后，私有制以民营企业的名义蓬勃兴起，至今已大成气候，只不过还没有形成压倒的优势，因为社会生产的脊梁和要害还在国家手里，公有制，如今是两种所有制共存。然而不管怎么说，所谓改革开放，可以说就是对私有制的某种解放。解开缰绳，让私有制的野马奔腾。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][COLOR=#0000ff][SIZE=4]这两种所有制并存的局面，会维持多久？未来会怎样？对此有两类意见。一类认为这种局面是临时的，其发展前景，不是你吃掉我，就是我吃掉你，二者水火不容。另一类意见则认为，这种并存的局面是最合理的，谁也不应吃掉谁，和合为美，未来也会如此，可能永远如此。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][COLOR=#0000ff][SIZE=4]持第一类意见者又有两个极端。左派认为公有制必将战胜私有制，这是马克思主义的基本观点，右派则认为私有制必将战胜公有制，因为自私是人类本性。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][COLOR=#0000ff][SIZE=4]左派遇到的困难是，改革开放以来中国经济发展的奇迹确实与民营经济的腾飞有关，一般百姓恐怕也都承认若当年坚持全部公有制，大家的生活水平会比现在低得多。也就是说，私有制的生命力，它至少在现阶段的合理性，难以否定。左派最理直气壮的地方则是，私有制必然导致贫富分化，先富不会热心带后富。私有制必然败坏社会风气，生活富裕了，幸福感却会降低。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][COLOR=#0000ff][SIZE=4]右派认定中国的进步全是私有制的功劳，他们所谓改革，本意就是全部恢复私有制。右派最大的困难在于，他们没有办法解释放弃公有制、诚心诚意拥抱私有制的苏联为什么经济一蹶不振，沦为二流国家，为什么世界上那么多热爱私有制的国家都很贫困，尤其是，私有制的灯塔美国为什么屡屡陷入经济危机，已露败象。它他们也没有办法解释中国的公有制经济为什么越做越强，在新冠疫情中显示了中流砥柱和定海神针的作用。右派无法说明，既然私有制那么好，拥护私有制的国民党政府为什么把经济搞成那个样子，终于被共产党推翻？右派总是强调“贫穷不是社会主义”，而不谈“贫富差距加大更不是社会主义”，这使得右派必然脱离大部分群众。百姓会本能地感觉，右派是为极少数有钱人摇旗呐喊的。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][COLOR=#0000ff][SIZE=4]既然公有制和私有制各有弊端，至少现阶段是如此，于是就有人持第二类意见，主张二者和平共处，优势互补，这种意见现在差不多是主流，事实上国家也是这么做的。到目前为止的实践证明，这办法可行，效果不错。所谓一个中心，两个基本点，那两个基本点，一个是改革开放，一个就是坚持四项基本原则，我觉得这四项原则是从毛主席《关于正确处理人民内部矛盾》鉴别香花毒草的六个标准那里脱出来的。改革开放侧重经济，四项原则侧重政治。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][COLOR=#0000ff][SIZE=4]问题在于，公有制和私有制未来能永远和平共处下去吗？我觉得比较困难，因为它们本不是一股道上跑的车，暂时同路而已，早晚会有一番较量，而且事实上从来没停止过互相的斗争。私有制不可能共同富裕，正相反。工厂是我的，公司是我的，在商言商，我要的就比别人挣钱多，甚至把别人口袋里的钱搞到我的口袋里，这才是发财，才是致富。国家如果坚持共同富裕的方向，就必然出手打击垄断，限制资本，但若国家手里没有公有制大企业，掌握不了经济命脉，那可就悬了。马云先生说过：“银行若不改变，就改变银行！”你听听，这分明是夺权的号角。所以，公有制与小私有制尚可和平共处，与大资本大财团大寡头不可能和平共处，连西方资本主义国家都要拆分大公司，何况社会主义国家？[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][COLOR=#0000ff][SIZE=4]可惜人生太短促了，我们这一代人可能看不到公有制与私有制的决战了。有人认为这种决战是完全可以避免的，有人则认为不可避免，我倾向于后一种看法，但我希望这种事来得晚一些，国家富起来再说，要是能用比较平和的办法解决，那更好了，是国家之福，百姓之福。古人云：“人生不满百，常怀千岁忧。”大概说的是个人之忧吧？我这里说的则是国家之忧，人类之忧。千年万年之后，我们的后代会过什么样的日子？真的很想知道，可惜没办法知道。但我希望他们不要生活在私有制之中。私有制，私有观念，太丑陋了。认为人本性自私，这根本就是井蛙之见，事实上在人类已知的历史上，私有制和私有观念只占很小一段，它是不会长久的，也不应该长久。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][COLOR=#0000ff][SIZE=4][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][COLOR=#0000ff][SIZE=4]2020.12.19[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=&quot][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=15px][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=微软雅黑][SIZE=14px][TABLE=transparent,0,0,100%,left,transparent,0,none][/TABLE][/SIZE][/FACE][/P]