在线情况
楼主
  • 头像
  • 级别
    • 职务论坛版主
    • 声望+1
    • 积分2621
    • 经验285663
    • 文章1579
    • 注册2013-05-23
    公投与民粹主义
    [SIZE=3][/SIZE][P][b][FACE=Calibri][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=18pt][COLOR=#2b2bd5]公投与民粹主义[/COLOR][/SIZE][/COLOR][/FACE][/b][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][b][FACE=Calibri][SIZE=18pt][COLOR=#2b2bd5]——心影自拍(47)[/SIZE][/FACE][/COLOR][/b][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=楷体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5] [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]英国脱欧,全球大哗。英国未来怎样,欧盟前景如何,美国是否挨了一闷棍,俄罗斯是否偷着乐,中国面临何种机遇和挑战,谁是最大的赢家,众说纷纭,又是一场舆论狂欢。我没有能力发言,在这些问题上唯有洗耳恭听。不过我看着看着,突然想起了一个流行词汇——民粹主义。多年来,西方势力和国内某些人一直在用这个词批评中国。可是我怎么感觉英国比中国民粹得多呀![/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]于是我就去查资料。不懂没关系,咱可以学。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=楷体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5] [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=楷体][SIZE=14pt][COLOR=#090909]“民粹主义”是什么意思?[/SIZE][/FACE][/COLOR][/P][COLOR=#090909][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=楷体][SIZE=14pt][COLOR=#090909] [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#090909][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=楷体][SIZE=14pt][COLOR=#090909]民粹主义(Populism[/SIZE][/FACE],可译为平民主义)是在19世纪的俄国兴起的一股社会思潮。民粹主义的基本理论包括:极端强调平民群众的价值和理想,把平民化和大众化作为所有政治运动和政治制度合法性的最终来源;依靠平民大众对社会进行激进改革,并把普通群众当作政治改革的唯一决定性力量;通过强调诸如平民的统一、全民公决、人民的创制权等民粹主义价值,对平民大众从整体上实施有效的控制和操纵。众所周知,在当今世界里,“民粹主义”是一个经常被提起的名词,它已成为一种世界性的现象。(天涯问答[/COLOR][/P][COLOR=#090909][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=楷体][SIZE=14pt][COLOR=#090909]参考:http://zhzfj.pingyin.gov.cn/contents/848/46591.html [/SIZE][/FACE])[/COLOR][/P][COLOR=#090909][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=楷体][SIZE=14pt][COLOR=#090909] [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#090909][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=楷体][SIZE=14pt][COLOR=#090909] [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#090909][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=楷体][SIZE=14pt][COLOR=#090909]民粹主义:[/SIZE][/FACE][/COLOR][/P][COLOR=#090909][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=楷体][SIZE=14pt][COLOR=#090909] [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#090909][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=楷体][SIZE=14pt][COLOR=#090909]民粹主义(英语:populism[/SIZE][/FACE]),又译平民主义、大众主义、人民主义、公民主义,意指平民论者所拥护的政治与经济理念,是社会科学语汇中最没有精确定义的名词之一,也可以被当成是一种政治哲学或是政治语言。学术界有关民粹的讨论甚多,但是把它当成一个独立学术概念来处理的却很少,主要原因是民粹主义呈现的样貌过于丰富、难以捉摸。民粹主义通常是菁英主义的反义词。在古希腊城邦发明民主制度之后,应由菁英贵族或一般大众来掌握政治,就出现争论。支持菁英主义者认为,人民易于被煽动,容易从众,缺少知识,没有思考能力且反智,容易受到感情影响,主张政治应该由一小群精英(例如贵族、官僚)或拥有特殊能力的个人(例如国王或僭主)来做出决策与推动,否则政策推行将陷入被动的局面,形成暴民政治。支持民粹主义者则诉求直接民主与草根民主,认为政治菁英(当下或未来)只追求自身利益,腐化且不可相信,希望由人民直接决定政治[/COLOR][/P][COLOR=#090909][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=楷体][SIZE=14pt][COLOR=#090909]事务。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#090909][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=楷体][SIZE=14pt][COLOR=#090909]([/COLOR][URL=http://www.bing.com/knows/search?q=%e6%b0%91%e7%b2%b9%e4%b8%bb%e4%b9%89&mkt=zh-cn&FORM=BKACAI][COLOR=#090909]http://www.bing.com/knows/search?q=%e6%b0%91%e7%b2%b9%e4%b8%bb%e4%b9%89&mkt=zh-cn&FORM=BKACAI[/COLOR][/URL][COLOR=#090909])[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5] [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]以我的理解能力看来,全民公决就是一种民粹主义。然而全民公决是伟大的民主呀!一般的看法是,民主最具体的体现就是“一人一票”,全民公决完全符合这个原则,然而,把国家大事交给全体国民,由“每人一票”来决定,这不正是民粹主义吗?所以从逻辑上说,民主贯彻到底,就会导致民粹,或者干脆可以说,民主就是民粹。不对吗?[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]一人一票选总统是什麽意思?这等于假定每个国民都有能力识德辩才,为国家选定掌舵人。这靠谱吗?如果说,不必如此,选民不必考虑国家大事,只要出于自身利益投票,就能选出代表大多数人利益的总统?是吗?那为什么总统的选举时(为捞选票)说的话与他们上台后的行为总是两回事?美国总统奥巴马选举时承诺的几件事没有一件做到了,这是为何?[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]一人一票公投脱欧是什么意思?这等于假定每个英国公民都有能力总体上判断脱欧的利弊,其情商和智商都足以给英国的未来把关定调。这靠谱吗?据报道,英国有大批选民投完票之后才上网上查欧盟是何物。这岂不太精彩了吗?所以我怀疑,英国这次公投本来是英国精英们想调动英国百姓做群众演员演的一场戏,没想到戏一开演,局面失控了。干瞪眼!玩民主者被民主玩了。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]愚以为精英主义和民粹主义走向极端都会翻车,可能把二者结合起来较好,但这种结合确实困难,需要全人类共同探索。西方以为自己已经把问题解决了,真是盲目自满。还差远着呢![/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]西方人和中国某些人总是盯着中国的某些民粹主义倾向(我认为这种倾向确实存在,但常被夸大)没完没了地指责,你们是不是也回过头来,看看西方的民粹主义?据我看他们那里的民粹主义比中国严重多了。要批评,两面都应批评,才算公正。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]西方世界在政治上玩民主,在经济上玩自由(市场经济),在军事上玩干涉和威慑,在生活上玩放纵,据我看都有点玩不下去了,如不改弦更张,早晚把自己玩死。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][COLOR=#2b2bd5][FACE=宋体][SIZE=14pt]             [/SIZE][/FACE]          2016[FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt],6[/SIZE][/COLOR][/FACE],26[/COLOR][/P][SIZE=3][/SIZE]
    班主任之友感谢您的参与
    在线情况
    2
    • 头像
    • 级别
      • 积分6322
      • 经验137281
      • 文章6134
      • 注册2015-01-28
      [P]读有所思:[/P][P]    卡梅伦的政治游戏把自己折了进去,想通过公投和欧盟讨价还价,又不好大张旗鼓的搞,只能玩弄民意了,没想到老百姓一个狂热,弄假成了真,整个局势一不小心失了控,这恰好证明了民粹的盲目性和不可控性。[/P][P]   就像精英主义是一个人的膨胀一样,民粹主义是很多人的狂热,一个人无论有多大的热量,顶多像拿破仑和希特勒,但是很多人却极有可能改变历史,最起码会在一个相对较短的时期内,把事情推向一个新的境地。[/P][P]   当然,这种推向不见得就好,大多数人是盲目的,他们各有各的想法,即使勉强被绑架和误导了,哪怕是他们的自选,也很难保证方法就肯定正确,结果就百分之百像原来设想的那样,还是要把问题推给精英,如果精英还有理智的话,峰回路转完全有可能。[/P]
      在教育中,我刚刚开始,请多指教,谢谢!我只想写下去,用自己的执着和爱杜撰一个教育故事,写成一个教育传奇
      在线情况
      3
      • 头像
      • 级别
        • 积分6322
        • 经验137281
        • 文章6134
        • 注册2015-01-28
        [P]读有所思:[/P][P]    其实,不如看看中国的民主集中制,民主是大多数,集中是极少数,前者保障了民意,后者具备了科学,如果不是被一些人随意的删减的话,民主集中绝对是最最科学合理的政治制度和管理方式了,我们之所以遭误解,并非制度不好而是操作失误。[/P][P]    这种制度在中国很有历史营养的,古代的中庸发展到今天,加上一些积极有效的改进,把原来的折中,变成了今天的博取,关注的结果也成了众志成城,大家的意见汇聚一起,在去粗取精找到一条正确道路,缓步长期坚守下去。[/P][P]    假如说这也叫民粹主义的话,那么外国的公投和精选就更加荒谬至极了,仅凭政治家的煽风点火颠倒黑白,就可以是老百姓无所适从,毫无目的的投出一张没有方向的票,他们意识不到这是在行使权利,只是想想着尽快解脱,就像一个孩子被绑架在了一个他很陌生的游戏,快乐是没有的,只有勉强和应付。[/P]
        在教育中,我刚刚开始,请多指教,谢谢!我只想写下去,用自己的执着和爱杜撰一个教育故事,写成一个教育传奇
        在线情况
        4
        • 头像
        • 级别
          • 职务论坛版主
          • 声望+1
          • 积分2621
          • 经验285663
          • 文章1579
          • 注册2013-05-23
          [SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt]夸克7292 (k12[/SIZE][/FACE]班风小论坛):[/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt]王老师对于民粹主义的思考让我想起了苏格拉底之死。[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][FACE=楷体][SIZE=14pt]我印象中,说的是当时雅典虽然是奴隶社会,但是采取的是民主制度。而苏格拉底因为反对这种平庸大众主导的平民民主,最后经过全民投票判处死刑。[/SIZE][/FACE][/P][SIZE=3][/SIZE][P][FACE=楷体][SIZE=14pt] [/SIZE][/FACE][FACE=楷体][SIZE=14pt]我记得我看的书中是这样说的:苏格拉底之死颇有意味:在一个民主的社会,苏格拉底因为反民主而被民主投票判处死刑! (6[/SIZE][/FACE],27)[/P][SIZE=3][/SIZE]
          班主任之友感谢您的参与
          loading...
          loading...
          loading...
          loading...
          loading...
          loading...
          loading...
          回复帖子 注意: *为必填项
          *验证信息 用户名 密码 注册新用户
          *帖子名称
          内容(最大97K)




          其它选项 Alt+S快速提交
           


          Powered by LeadBBS 9.2 licence.
          Page created in 0.0312 seconds with 8 queries.