[P]读有所思：[/P][P]    卡梅伦的政治游戏把自己折了进去，想通过公投和欧盟讨价还价，又不好大张旗鼓的搞，只能玩弄民意了，没想到老百姓一个狂热，弄假成了真，整个局势一不小心失了控，这恰好证明了民粹的盲目性和不可控性。[/P][P]   就像精英主义是一个人的膨胀一样，民粹主义是很多人的狂热，一个人无论有多大的热量，顶多像拿破仑和希特勒，但是很多人却极有可能改变历史，最起码会在一个相对较短的时期内，把事情推向一个新的境地。[/P][P]   当然，这种推向不见得就好，大多数人是盲目的，他们各有各的想法，即使勉强被绑架和误导了，哪怕是他们的自选，也很难保证方法就肯定正确，结果就百分之百像原来设想的那样，还是要把问题推给精英，如果精英还有理智的话，峰回路转完全有可能。[/P]

[P]读有所思：[/P][P]    其实，不如看看中国的民主集中制，民主是大多数，集中是极少数，前者保障了民意，后者具备了科学，如果不是被一些人随意的删减的话，民主集中绝对是最最科学合理的政治制度和管理方式了，我们之所以遭误解，并非制度不好而是操作失误。[/P][P]    这种制度在中国很有历史营养的，古代的中庸发展到今天，加上一些积极有效的改进，把原来的折中，变成了今天的博取，关注的结果也成了众志成城，大家的意见汇聚一起，在去粗取精找到一条正确道路，缓步长期坚守下去。[/P][P]    假如说这也叫民粹主义的话，那么外国的公投和精选就更加荒谬至极了，仅凭政治家的煽风点火颠倒黑白，就可以是老百姓无所适从，毫无目的的投出一张没有方向的票，他们意识不到这是在行使权利，只是想想着尽快解脱，就像一个孩子被绑架在了一个他很陌生的游戏，快乐是没有的，只有勉强和应付。[/P]