在线情况
楼主
  • 头像
  • 级别
    • 职务论坛版主
    • 声望+1
    • 积分2621
    • 经验285663
    • 文章1579
    • 注册2013-05-23
    不要神化法律
    [SIZE=3][/SIZE][P][FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]不要神化法律[/COLOR][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][COLOR=#2b2bd5][FACE=宋体][SIZE=14pt]   [/SIZE][/FACE][FACE=宋体][SIZE=14pt]——心影自拍(97)[/SIZE][/FACE][/COLOR][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5] [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]常见这样的观点:人性本恶,都会趋利避害,所以只有法律才能保障社会秩序。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]这话有一定道理,老话说没有规矩不成方圆,意思也差不多。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]不过这种观点其实经不起细琢磨。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]人性是否“本恶”,就是个问题,这顶多是一种理论假设,至少到目前为止,人类没有形成共识。中国儒家的主体认为人性本善,这个也是一种假设,但建立在这种理论假设基础上的儒家治理国家模式,成就并不亚于西方法治治理的体系,至少历史上是如此。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]人是有感情的,法律的特点恰恰是不讲感情,不能讲感情。这是法律最大的缺点,同时也是最大的优点。法律做不到对人性的全面关照,要制定法律,必须忽略甚至蔑视人性的某些方面(如情感)才行。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]还有一个更大的逻辑问题:如果人性本恶,那就人人皆恶,那么,这些恶人如何能制定出善法呢?[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5]法律对于社会,当然有正面意义。然而说到底,法律主要还是维护那些操盘制定法律条文的人们的利益的,虽然也不得不兼顾其他人的利益。这才是法律的本质。认为法律能保障绝对的公正,不是幼稚,就是糊涂,或者是揣着明白装糊涂。[/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][FACE=宋体][SIZE=14pt][COLOR=#2b2bd5] [/COLOR][/SIZE][/FACE][/P][COLOR=#2b2bd5][SIZE=3][/SIZE][/COLOR][P][COLOR=#2b2bd5][FACE=宋体][SIZE=14pt]                   [/SIZE][/FACE]2017[FACE=宋体][COLOR=rgb(0, 112, 192)][SIZE=14pt],1[/SIZE][/COLOR][/FACE],30[/COLOR][/P][SIZE=3][/SIZE]
    班主任之友感谢您的参与
    在线情况
    2
    • 头像
    • 级别
      • 积分33
      • 经验5998
      • 文章33
      • 注册2012-02-09
      如果我们更多的去理解法律是一种保护而不是为了管控,可能让会我们带有更多一点的敬畏之心看待法律。当然,不同的国家法律制定的程序不同,所体现的价值导向有巨大的差异。
      班主任之友感谢您的参与
      在线情况
      3
      • 头像
      • 晨曦中的陈锡
      • 级别
        • 职务论坛版主
        • 声望+1
        • 积分12527
        • 经验228915
        • 文章12341
        • 注册2012-12-04
        我觉得,法律应该是一定历史时期的产物,在未来的某一天也许还会出现比法律更合理的一种契约。
        本人新书《幽默感:成为学生更喜欢的老师》由源创图书策划,中国人民大学出版社出版,在源创图书公众号及京东、当当、淘宝等网店均可网购。
        在线情况
        4
        • 头像
        • 级别
          • 积分6322
          • 经验137281
          • 文章6134
          • 注册2015-01-28
          [P]读有所思:[/P][P]    法律是统治阶级统治思想的制度性显示,是为了规范和制约被统治者的行为和思想,建构一个现代社会所需要的制约性文件,其统治色彩和规范性都会随着法律越来越完善而越来越严苛,所谓的人性化只是相对而言。[/P][P]    这和道德的所显示的效果是完全不同的,道德是弹性的,人性化色彩也就与生俱来,法律却是刚性的,很多时候为了维护所谓的法律尊严,把人放到对立面,为了整个社会的基本样态放弃个别人的权利。[/P][P]    比如说教育权吧,说出来是人人有受教育的权利,可是北京和山村的教育总有很大的不同,法律的保护也就更大程度上造成了差距,而同一个地区以为贫富差距所带来的教育权利的大小也完全不同,这并不是法律的缺失,而是法律自身的局限所致。[/P]
          在教育中,我刚刚开始,请多指教,谢谢!我只想写下去,用自己的执着和爱杜撰一个教育故事,写成一个教育传奇
          loading...
          loading...
          loading...
          loading...
          loading...
          loading...
          loading...
          回复帖子 注意: *为必填项
          *验证信息 用户名 密码 注册新用户
          *帖子名称
          内容(最大97K)




          其它选项 Alt+S快速提交
           


          Powered by LeadBBS 9.2 licence.
          Page created in 0.0312 seconds with 7 queries.