[FACE=Tahoma, "][COLOR=Blue][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=14px]关于道德评价
——心影自拍(188)

王晓春

网上见到一篇关于道德评价的文章，作者黄帝战蚩尤。篇幅不大，全文如下：[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE]

[FACE=Tahoma, "][COLOR=rgb(68, 68, 68)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=14px]全民痛骂pgone，汉文化特有的现象！[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE]

[FACE=Tahoma, "][COLOR=rgb(68, 68, 68)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=14px]嘻哈歌手pgone最近被爆出有不良行为，包括及歌词有涉及性的语言和暗示吸毒的嫌疑，对青少年有不好的影响。我当时看到这个新闻，就马上推测此人必将淹没在人民群众的口水和唾弃之中。果不其然，这几天pgone先生算是臭大街了。据说在北京已经呆不下去了，偷偷的溜回了东北老家。而且他在东北老家的一个酒吧里去唱歌都被人轰出来，可见大江南北、从首都到地方，他都没有了容身之处。本文不想从道德方面来评价他，而是分析这个文化现象。[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE]
[FACE=Tahoma, "][COLOR=rgb(68, 68, 68)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=14px]汉文化有一个特别重要的特点，就是人们非常热衷于道德评价，它能满足人内心的什么需求呢？就是一种情绪发泄和道德体验。通过批判别人不道德，从而获得“我很道德、我很高尚“的美好体验。当然，这位pgone先生的言论，我是非常不认同的，也同样持批判态度。但是我觉得全民对批判一个人产生如此强烈的兴奋，在文化上来说不是一个理性的现象。[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE]
[FACE=Tahoma, "][COLOR=rgb(68, 68, 68)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=14px]道德批判能够宣泄一个人内心的情绪和焦虑感，从而间接的体验一种自我价值感。但是对现代文明来说，这种通过批判别人而获得价值感的方式是病态的，因为别人不道德，并不意味着你就很道德，西门庆也可以批判潘金莲啊！所以，一个人的美好的体验必须来自于他自己的动作行为，而不是批判别人。也就是说，你批判别人并不意味着你就比别人更好，你只能通过你个人的动作行为来显示你的价值。但众所周知，中国人是不善于行动的，比如对陌生人点头微笑的这个最基本的善意动作，绝大部分中国人都做不出来。因为我们在现实的道德行为方面非常的无力，所以我们就特别渴望这种体验，在批判别人方面就特别兴奋，也就是所谓的“捉奸心态”。在心理学上来说，这是一种病态的心理。[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE]
[FACE=Tahoma, "][COLOR=rgb(68, 68, 68)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=14px]另外，就是从交流的层面来说，道德评价满足了人一种低级的语言需要，那就是表达态度、宣泄看法！表达看法，是一种情绪化的表达，这种表达主要借助于“评价别人”而实现。对于理性的、有较高思维能力的人来说，他的表达肯定是要涉及到事实分析和逻辑推理这个层面的。仅在态度层面进行表达，他们是看不上的，但是由于我们整个文化教育水平比较低，大部分中国人的语言能力还停留在表态的层面，渴望宣泄情绪，那么怎么办呢？那就是“积极的表态”了，因为这是最简单的语言方式和思维方式。所以中国人对捉奸、批判非常感兴趣，因为它满足了我们低层次的语言表达需要。如果去追问pgone究竟违反了哪一条法律？造成了多大的影响？有多少名青少年受其影响而变坏？他的歌词是自己创作的，还是有其他人创作？他的经纪公司是如何运作的，该承担什么责任？这种歌词是否有部门负责管理？他们为什么没有尽到责任…………等等，这就属于理性思维的范畴，超过了大多数人的思维能力。[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE]
[FACE=Tahoma, "][COLOR=rgb(68, 68, 68)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=14px]如果中国教育还不改革，还继续把孩子们的语言能力压制在“表态”、“抒情”等意见层面，则“看客”还会源源不断的被“生产”出来，道德批判的狂欢就会此起彼伏、愈演愈烈。而真正理性的分析与思考，则一直难以被关注和流行，因为大众的语言及思维能力无法匹配这种表达。[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE]
[FACE=Tahoma, "][COLOR=rgb(68, 68, 68)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=14px]（[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE][URL=http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12591921&boardid=1]http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12591921&boardid=1[/URL][FACE=Tahoma, "][COLOR=rgb(68, 68, 68)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=14px]）[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE]

[FACE=Tahoma, "][COLOR=Blue][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=14px]作者对于道德评价几乎完全采取否定态度，愚以为不妥。什么是道德？道德是人们共同生活及其行为的一套准则和规范。这套规范如何起作用呢？一靠个人自律，二靠舆论监督，也就是舆论压力。经验证明，道德光靠个人自律维持是绝对不行的，总有一些人不那么自觉，除了法律之外，就需要舆论来约束他们，这个舆论，就是道德评价。所谓正气压倒邪气，就是道德评价的任务。俗话说，谁人背后无人说，哪个人前不说人。这是社会的常态，有负面作用，也有正面作用，不可一概否定。
作者对普通人搞道德评价很不屑，说是病态的宣泄，以此获得虚幻的道德优越感等等。这些批评，对于某些个人，可能是正确的，但我们看问题要有整体观念，要看舆论的大方向，而不是只看局部和枝节。某歌手唱的歌不健康，观众群起而骂之，这对清洁社会风气总体上有利还是有害？我看是有利的。其中有没有病态的宣泄?肯定有。骂别人不道德，自己一定更道德？当然不一定。问题是，在群众舆论汹涌之时，你很难分辨哪些卫道者是真君子，哪些是伪君子。你只能看大方向，只能责备和处理其中越过底线的批评者，比如造谣的，侵犯个人隐私的，谩骂的，等等。人不能借批判别人的错误之机而发泄自己阴暗心理，但也不能因为有人夹带私货而否定道德批判的整体正面作用。另外，批评他人的不道德行为，也是提高自身道德水平的途径之一，不能认为都是病态，否则作者这篇文章本身也就是病态了，作者把自己也骂进去了，因为对于道德批评的批评，也是一种道德批评。
道德批判，情绪化也是难免的，因为道德本身就包含情绪成分。看见有人恃强凌弱，你一点也不愤怒，只是冷静地分析其心理机制，这种人我不敢说没有，有也是奇葩，非常人也。道德很需要理性的思考，但此事不应导致否定道德情感。
中国自古以来受儒家思想影响，以德治国，上上下下道德意识都很强，甚至过强了，道德绑架，道德杀人的事情很多。因此，反对旧道德，反对伪道德，批判卫道士，对中国社会进步都很有意义。五四先贤们在这方面做了大量工作，成效卓著，居功甚伟。这类工作现在也需要继续做，但是要小心，别过分。不要在泼洗澡水的时候把小孩子也泼出去。道德评价，道德批判，在任何国家，任何社会，永远不可或缺，我们要做的是改善和提高它，而不是否定它。

               2018，1，16[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE]