[P]读有所思：[/P][P]    读了很久，想了很多，才敢抛出自己的观点，现在的国家基本上是历史的形成，需要凝聚一定的共识，拥有相同的文化标志，地域只是一个方面，更多的是心灵层面和思想层面的，就像华侨和华人，他们很爱国，以为他们心中有一条线，一条国家尊严的线。[/P][P]    至于个人的自由度和尊严，都是在国家强大的前提下提出来的，也只能在国家强大的时候再来提，就像现在很多人衣食无忧饱餐终日了，才能在这儿大言不惭的说什么自由和尊严，如果是倒退一个世纪，孙中山奔走呼号的时候，华人与狗不得入内的时候。[/P][P]    各位亲，再说什么人格认同和精神自由还有意义吗，而那时候说这些要么是卖国贼，要么是无知者，时至今日依然有人在这样固执己见，我们是被美国的教育洗了洗脑呢，还是瞪着眼睛再说胡话呢，我真的很是不解。[/P]

[P]读有所思：[/P][P]    天下兴亡，匹夫有责，只是说国家“亡”吗？毛泽东在上一世纪反对的资产阶级自由化不知道大家还记不记得了，总是在个人的视野内谈国家，总是从自己的感受中来说国家，这些又怎么可能说的清国家的国家到底是怎么回事呢。[/P][P]    爱国教育是一种人格教育，美国没有强制做，也许与他们的国家组成有关吧，那么多的人种都有自己的国家，不如反其道而行之，用环境来濡染，这和有五千年优秀历史的中国是完全不同的，我们无论是从文化上，还是从思想上，都可以形成一个体系。[/P][P]    爱国是排他的，有时候排他也就是在爱国，美国和日本在这一点上做得很好，他们始终在为自己找一个对手，让他们的国民知道那就是他们生存的障碍，这样就把过的意识给树立起来了，没有爱国教育，这样的教育却一点也不少。[/P][P]    至于南海问题，我们国家领导人的态度已经说明了一切，有时候爱国也就是达成一种共识，和上层领导的共识，这不是在退让，而是留出一定的底线，把我们的民族特色和大国风范显出来，但并不是无原则的退让，中国自古以来就是这样，先礼后兵，师出有名。[/P]