不要用既定的价值观来思考
   
    有如下两个问题，让你回答。    
    问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？
    问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人以往的一些情况：
    候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。
    候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。
    候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。
    请问你会在这些候选人中选择谁？
    你对问题一的答案如果是建议那个妇女去堕胎，问题二的答案则是选择了候选人C。
    那你就扼杀了贝多芬，创造了希特勒。
    因为那位母亲怀的孩子就是贝多芬。三名候选人分别为：
    候选人A，富兰克林•罗斯福；候选人B，温斯顿•丘吉尔；候选人C，亚道夫•希特勒。
    所以我们不要用既定的价值观来思考任何人与任何事物。
    我们如果掌握了这一点，我们就更能用发展的观点看待学生，对自己手下那些成绩不好的学生和那些调皮的学生，就有依据喜欢了。

[QUOTE][B]下面引用由[U]苏丁一[/U]发表的内容：[/B]

                           只开麦当劳店                            

    众所周知，麦当劳品牌的创始人是雷？克罗克，他以非凡的经营才能...[/QUOTE]
真理呀！

[QUOTE][B]下面引用由[U]yzj8386041[/U]发表的内容：[/B]

 
真理呀！[/QUOTE]
谢谢支持！

[QUOTE][B]下面引用由[U]wxsf9813[/U]发表的内容：[/B]

 
听说过这个故事,不过这样让苏校长一颠倒,让人读起来就有悬念了,呵呵!好材料![/QUOTE]
谢谢支持！

                  “王苏改诗”与“猫眼大过馒头”

    一次，一位小学语文教师在批改学生作文时，看到一个学生是这么描述他家的宠物猫的：“我家猫猫的眼睛非常大，我拿馒头一比，它的眼睛比馒头还要大，真是太大了。”女教师看了，笑得直不起腰，她在那篇作文后加了这样的批语：“猫眼大过馒头，太夸张了，观察动物要细致，请改正。”
    过了几天，那学生的母亲来到了女教师的办公室，她说：“老师，您错了。我家孩子说的馒头，指的是旺仔小馒头，您的评语让他难过了好几天呢。”
    经验不是不正确，与经验相违背也未必是错误，把经验当成教条让我们得出的往往是错误判断。
    宋朝 “王苏改诗”的故事也证明了这一结论的正确。
    苏东坡有一次去相府拜见王安石，刚好王不在，只见案上有咏菊诗，只写下头两句：“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。”。苏东坡看了暗自好笑，他认为菊花即使干枯，也不会落瓣，于是他步原韵，续写两句：“秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。”
    王安石回到家，见到苏东坡写的续诗，暗笑其对事物观察片面，因为《离骚》中就有“夕餐秋菊之落英”的诗句，怎能说菊花无落英？想到苏东坡不晓得黄州菊花落瓣，也怪他不得，于是王安石密报天子，调他到黄州当了个团练副使。苏在黄州当官一年，一日重九之后，苏东坡与好友陈季常到后花园赏花，只见菊花棚下，满地铺金，枝上全无一朵。苏东坡至此方知，同为菊花，竟也有落瓣与不落瓣之分。这时才懂得了当初错批了王安石，还是自己见识不广。

一一读来，收获颇多。

[QUOTE][B]下面引用由[U]素面[/U]发表的内容：[/B]

一一读来，收获颇多。[/QUOTE]
谢谢支持！

                            适得其反

    一座湖中的小岛上住着老渔翁夫妇。渔翁每天去湖中捕鱼，老伴则在家中喂鸡鸭，他们很少与外界来往。一年秋天，一群飞往南方过冬的天鹅路过此地，夫妇俩看到这群远方的客人非常高兴，拿出喂鸡的饲料和小鱼招待它们。渐渐地，这群天鹅和渔翁成了朋友。冬天来了，天鹅没有继续往南飞，而是留下来。它们白天在湖上觅食，晚上在小岛栖息。当湖面封冻时，渔翁夫妇年复一年奉献着他们的爱心。终于有一年，他们因年老体弱离开了小岛，而那群天鹅在冬天湖面封冻时冻死了。
    人世间最美好的情感莫过于爱，而过分的爱却恰恰是一种伤害，就像小岛上老渔翁夫妇，年复一年奉献出的爱心，却让那群天鹅在冬天湖面封冻时冻死了。 人与自然相通。有时候看似伤害，其实是一种关爱。而有时候爱得多了，反而成了伤害，并且致命。人与人之间的关爱也是如此，因此，教师在关爱自己的学生的时候，一定要把握好度，千万不能让自己的关爱适得其反。

                         有负担的脚步行走时更坚实

    一支军队在战斗中战败溃逃，敌军在后面追赶上来。为了跑得更快，士兵们开始丢盔弃甲，一个炊事员舍不得丢弃跟随他十几年的铁锅，就把它背在背上，一起奔逃的同伴们就告诉他，丢下这个负担吧，逃命要紧。但他舍不得丢，就背着沉重的铁锅奔跑。敌兵追得近了，就开始放箭，结果，他周围的士兵都被箭射中了，惟有他因为背着锅才逃过一劫。败军被追到了一条河边，敌军更近了，大家争相下河逃命。没想到河水异常湍急，身体重量轻的人站不住脚，都被河水卷走了。这个炊事员因为背上那口沉重的铁锅，就稳步走到了河对岸。
    上面的故事告诉我们：负担也具两重性，负担太重，会把人压得喘不过气来甚至压垮，适量的负担不但对人没有害处，而是有益处的。我们应当让告诉学生不要为背上的负担苦恼，有负担的脚步行走时更坚实。

                            野草是没被发现用处的植物
    1819年5月31日，他生于美国长岛一个海滨小村庄。5岁那年，他们全家搬迁到纽约布鲁克林区，父亲在那儿做木工，承建房座，他在那儿也开始上小学。由于生活穷困，他只读了5年小学，便辍学在印刷厂做学徒了。工作虽然辛苦，却没有阻止他爱上浪漫的诗歌，他像发疯一样，没日没夜地写。
　　1855年7月4 日，他自费出版了第一本诗集，初版印了1000册。薄薄的小书只有95页，包括十二首诗和一篇序。绿色的封面，封底上画了几株嫩草、几朵小花。他兴奋地拿了几本样书回家，弟弟乔治只是翻了一下，认为不值得一读，就弃之一旁。他的母亲也是一样，根本没有读过它。一个星期之后，他的父亲因风瘫病去世，也没有看过儿子的作品。
　　拿出去卖，很可惜，一本都没卖掉。他只好把这些诗集全都送了人，但也没有得到好报。著名诗人朗费罗、赫姆士、罗成尔等人则不予理睬，大诗人惠蒂埃把他收到的一本干脆投进火里，林肯看后也险些给家里的女流们烧掉。
　　社会上的批评更是铺天盖地，对他一大堆臭骂。伦敦《评论》报认为“作者的诗作违背了传统诗歌的艺术。他不懂艺术，正像畜生不懂数学一样”。波士顿《通讯员》则把这本诗集称为“浮夸、自大、庸俗和无种的杂凑”，甚至写他是个疯子，“除了给他一顿鞭子，我们想不出更好的办法”。连他的服装、相貌都成为嘲笑的对象，“看他那副模样，就能断定他写不出好诗来”。
　　铺天盖地的嘲笑和谩骂声，像冰冷的河水，浇灭了他所有的激情。他失望了，开始怀疑自己：我是不是根本就不是写诗的料？就在他几近绝望时，远在马塞诸塞州康科德的一位大诗人被他那创新的写法、不押韵的格式、新颖的思想内容打动了。大诗人随即写了一封信，给这些诗以极高的评价：
　　“亲爱的先生，对于才华横溢的诗集，我认为它是美国至今所能贡献的最了不起的聪明才智的菁华。我在读它的时候，感到十分愉快。它是奇妙的、有着无法形容的魔力、有可怕的眼睛和水牛的精神，我为您的自由和勇敢的思想而高兴……我揉揉眼睛，想看看这道阳光是不是幻觉，直到昨天晚上，我在一家报纸上看见本书的广告时，我才相信真有此书。我很想会见使我受到教益的人，并想定下一个任务，去向您致敬。”
　　这真诚的夸奖和赞誉，一下子点燃了作者心中那将要熄灭的火焰。他从此坚定了自己写诗的信念，一发而不可收。1856年9月，增订的诗集第二版问世，共有384页。直到1892年，他去世时，诗集已经出到第九版，里面所收的诗歌也由最初的12首发展成近400首。
　　他成为具有世界声誉和世界意义的伟大诗人，他惟一的诗集也成了美国乃至人类诗歌史上的经典。他就是现代美国诗歌之父——瓦尔特•惠特曼，那部诗集的名字叫《草叶集》。而当年那位写信对他予以赞美和鼓励的诗人，叫爱默生。
　　我想，惠特曼最后能够成为享誉世界的大诗人，除了他的天才与勤奋之外，与爱默生的欣赏和鼓励是分不开的。
　　有人说，欣赏是阳光，它能使将要映入生活暗处的人，因为有了光亮的指引，获得前进的勇气，走到明媚的未来。
　　有人说，欣赏是良药，它能让一个濒临失败的人恢复信心，可以让一个活力消失的人再现惊人的战斗力。
　　爱默生说：“在我的眼里，没有野草，野草只是还没有被发现用处的植物。”
    要想自己的教育获得成功也不难，就是任何时候别忘了，去发现自己的学生，去发现那些野草。发现那些还没有被别人发现用处的植物。

人生最大的赢家，不是挑战别人，赢了别人的人；而是那些敢于挑战自己赢了自己的人。一个教师或者一个学生，在他的人生旅途上，如果总是能够挑战自我，总是敢于拿今天的自我与昨天的自我博弈，那么，他每天就会进步、就会发展，他就会成为永远的赢家
非常有哲理，值得学习，更值得自己去实施。