[QUOTE][B]下面引用由[U]靳俊明[/U]发表的内容：[/B]

拜读[/QUOTE]
谢谢。学习你的勤奋和坚持。

[SIZE=4]                   [B] 爱的误区
[/B]
    爱是有艺术的吗？爱是需要能力的吗？
    弗洛姆在《爱的艺术》中一针见血地指出，大多数人认为爱情首先是自己能否被人爱，而不是自己有没有能力爱的问题，因而对这些人来说，他们思考得最多也是最关键的问题是：我会被对方爱吗？我如何才能值得对方去爱？而不会思考我怎样才能更好地爱对方。
    很多人认为爱是一个对象问题而不是能力问题。教师在工作中也往往如此——这样的学生太不像话了，不值得我去关心！其实，爱是一种能力，是与对象即被爱者无关的东西。“因为他优秀，所以我爱他”，作为教师的你如果是这样想的，那就不是真正的爱了，也就是说，你还没有真正地具备爱的能力。
    真正的爱，不只是单一的付出。如果你在爱别人，但却没有唤起他人的爱，那么这样的爱“是软弱无力的。”教师在给学生的爱，要在他们身上唤起某种生命的东西——教师给学生的爱，不是孤独单一的爱，而是应唤起学生更多的爱——对父母、对老师、对他人，对生活的爱。所以说，爱是榜样，影响，是创造。　　　
    爱是有艺术的，是需要能力的，是需要我们不断地努力和学习的。（[COLOR=#0909f7]弗洛姆，《爱的艺术》）[/SIZE]
[/COLOR]

一起交流！楼主给咱们提供机会了

[QUOTE][B]下面引用由[U]程鑫茹[/U]发表的内容：[/B]

一起交流！楼主给咱们提供机会了[/QUOTE]
谢谢程老师。多交流，多分享！

[QUOTE][B]下面引用由[U]黄长贵[/U]发表的内容：[/B]

不错！支持[/QUOTE]
欢迎光临，请多批评指正。

[QUOTE][B]下面引用由[U]阿凡[/U]发表的内容：[/B]

                   爱的误区

    爱是有艺术的吗？爱是需要能力的吗？
    弗洛姆在《爱的艺术》中一针见血地指出，大多数人认为爱情首先是自己能否被人爱，而不是自己有没有能力爱的问题，因而对这些...[/QUOTE]
很喜欢，爱的确需要能力的！真正的爱是互动的！是双行道！

爱需要智慧，尤其是师爱更需要智慧与理性！谢谢你的分享！

[QUOTE][B]下面引用由[U]明月琴心[/U]发表的内容：[/B]

 
很喜欢，爱的确需要能力的！真正的爱是互动的！是双行道！[/QUOTE]
“爱的双行道”，明星老师的说得好极了！

[QUOTE][B]下面引用由[U]黄长贵[/U]发表的内容：[/B]

    “读”有所悟！1、感觉您很特色。2、有文采。3、会育人[/QUOTE]
呵呵，谢谢啦。不过我觉得自己写的除了真情实感，其它的一无所长。

[QUOTE][B]下面引用由[U]春兰[/U]发表的内容：[/B]

爱需要智慧，尤其是师爱更需要智慧与理性！谢谢你的分享！[/QUOTE]
看到春兰大姐的到来，很开心！