[QUOTE][B]下面引用由[U]乐山[/U]发表的内容：[/B]

看来梅兄的影响力巨大啊，今天才知道竟然有在翠园中学的经历，厉害。[/QUOTE]
兄客气了，是在深圳市翠园中学待过。后来爱人喜欢苏州，就放弃了那边的工作，跟随到了苏州。有时候，家庭比好的单位更重要。我这么认为，所以就这么做了。

[P][QUOTE][B]下面引用由[U]梅洪建[/U]发表的内容：[/B]

 
兄客气了，是在深圳市翠园中学待过。后来爱人喜欢苏州，就放弃了那边的工作，跟随到了苏州。有时候，家庭比好的单位更重要。我这么认为，所以就这么做了。[/QUOTE]
看来这个中学一定很厉害！！！[/P][P]梅老师现在的单位也很厉害哦！！！[/P]

[P][QUOTE][B]下面引用由[U]乐山[/U]发表的内容：[/B]

看来梅兄的影响力巨大啊，今天才知道竟然有在翠园中学的经历，厉害。[/QUOTE]
梅老师很厉害的，我是读着他的BO成长的！！！[/P][P]梅老师到处讲学！！！新生代班主任名班主任！！梅老师我没说错吧！！！是叫新生代班主任？？？[/P]

认真学习了，果然有内容、有个性。

[QUOTE][B]下面引用由[U]青青世界[/U]发表的内容：[/B]

 
看来这个中学一定很厉害！！！梅老师现在的单位也很厉害哦！！！[/QUOTE]
感谢朋友们厚爱，能在这里相遇是我们的缘分。

[QUOTE][B]下面引用由[U]青青世界[/U]发表的内容：[/B]

 
梅老师很厉害的，我是读着他的BO成长的！！！梅老师到处讲学！！！新生代班主任名班主任！！梅老师我没说错吧！！！是叫新生代班主任？？？[/QUOTE]
您夸赞了，这个世界很大，我却很渺小。

[QUOTE][B]下面引用由[U]陋室鸿鹄[/U]发表的内容：[/B]

认真学习了，果然有内容、有个性。[/QUOTE]
谢谢，请朋友多指导。

生命的缺席与在场

——感受张文质先生《教育是慢的艺术》

（2011年《师道》第4期）

心态浮躁，一切都随之快餐化，教育已然在列，且似乎愈演愈烈。于是“在目前这种情势下，没有谁是‘无辜’的，谁都在为‘应试教育’的灾难添砖加瓦”，而学生在家长的期望和老师的目标之构成的网中成了最可怜的小昆虫。张文质先生的教育讲演录《教育是慢的艺术》无疑是振聋发聩的呐喊。

“教育需要持久的关注，耐心的等待，需要的是潜滋暗长与潜移默化，‘立竿见影’往往是有害的，甚至是反教育的”。在急功近利的时代背景下，孩子们早成了家长、老师、学校的工具，而学校、教师、家长则成了绑架孩子的一个个“歹徒”，难怪美国的新闻媒体称我们的孩子为“被挟持的一代”。看到这些现象，张文质先生是痛心疾首的，于是，他从三个大的层面揭示了当下教育中生命缺席的原因。

首先是学校层面。“在分数才是硬道理的情形下，几乎要所有的初高中都变成考试集中营，变成精神废品的加工场，还扬扬自得不以为耻”。（《教育的勇气》）在“唯成绩而名校”的现实背景下，教师的生命是缺席的。在学校领导唯分数的指示下，很多教师哪怕是教学的流程都被规定化了。不是没有个性，而是无法张扬个性。老师成了解剖教材的关节和骨骼然后生产出试卷来“烤”学生的机器，而“上面”对老师评价的唯一标准就是分数如何。所以，大多数老师只好在摸索着试卷的过程中慢慢变老，或者是怀揣着美好的希望接受着现实的悲凉。看到这些现象张先生说他起先是“难过甚至会有些生气，怎么活成这样啊”，现在却 “心里满是悲情”。书中弥漫的也是教育的悲情，一种让人窒息的感觉让读者人入其境、现其形，痛现实、思自我。

当教师的生命的不到张扬之后，带来的第二个与教育背道而驰的现实就是教师自身生命的主观缺席。在现实的夹缝中，不是脱颖而出，就是在角落中叹息。而后者是大多数教师的当下作为。教师总是在做“偶然的自我”，把教育作了谋生的手段或者认为是自己就是那受苦难的西西弗斯，自己的教育生命首先缺席了。无论我们是否愿意承认，做了十年甚至三年的老师，能够继续保持自己的职业热度的人少了，而能够把教师作为职业的更是凤毛麟角，更不要说有更高的追求了。2009年10月，笔者在上海的一次交流会上曾经提到过“尊重”这个概念，就是首先要老师们尊重自己的职业珍惜当下的岗位，只要埋下头，走好路，用不了几年自己是可以成为一个优秀教师的。笔者立足的是现实。而张文质先生在本书中更多的是从历史文化的角度来分析问题。在奉行中庸之道的儒家文化环境中成长起来的教师们总是不自觉地“低调”，怕做了“出头鸟”；在现实的分数夹缝里，将社会学校的“折磨”转嫁为对学生的折磨。因此，张先生在第一个章节《“消极”是我们最可怕的敌人》中就号召我们教育工作者要“生命在场”。

在学校、教师的生命都缺席之后，张先生将视角转向了最现实的教育场所——课堂。在课堂里，孩子的生命是被缺席的。“我们在课堂上首先关注的就是答案的正确与否”，而很少关注能否从孩子们身上“看到一种勇气，一种但是，一种表现的冲动，甚至一种独特的表现力，一种引人注目、令人嘉许的个人魅力”。教师对学生轰轰烈烈地进行知识性传授、再现和复制的同时，却消磨了孩子的思维品质，束缚了孩子的个性发展。让孩子的知识成长和生命成长严重失衡。在对知识进行“拔苗助长”的同时，生命之树却在萎缩。“以我有限的学识和遭遇所获得的判断，我厌恶‘轰轰烈烈’的教育，那不是教育，一切‘轰轰烈烈’背后都充满了功力的去向，都可以能导致对教育的扭曲。”教育本应是慢的艺术，功力化扭曲教育的同时就在扭曲孩子的生命意识。书中张先生用了“速度”这个词进行形象的说明，一如过马路，是我们追求速度冲过马路呢，还是先保证生命安全之后再过马路？我们的教育应该做的事情是放速度保生命，而我们的教育正在做的事情是保速度放生命。

在分析了生命缺席的现实之后，张先生提出了让“生命在场”的基本策略，只有“生命在场”才是先生认为的真教育。

首先学校和教师要有“直面生命和教育悲情”的勇气，从教育的“消极”中勇敢地走出来，“我们要做自己的第一责任人，而不仅仅把责任归于客观，归于环境，归于体质，归于你的上级”，我们要有如钱理群先生所说的“救一个算一个，唤醒一个算一个，促进一个算一个，成全一个算一个”的勇气，让自己的职业追求和职业勇气达成对孩子生命的成全。在教育被无情挤压的今天，达成培育人发展人造就人的教育理想或者说教育的本质，我们需要这种勇气，我们应该有这样的责任感和使命感。

“让生命在场”更核心地体现在作者对“生命化教育”的阐释上。

首先，生命化教育就是对可能健全的生命的成全。张先生从对学生生命至上的培育、尊严意识的树立、美好未来的期待等方面进行了阐释。在我们曾经对生命的模糊和荒谬的赞扬，一如赖宁的故事，之后，这确实是应该引起我们关注的问题。人没有了生命还有能做什么呢？张先生的话语让人警醒。其次，生命化教育就是要随顺人的生命自然。让学生有一个乐观的生命状态，“要随顺人的善端”，要随顺人的生命自然，用自然、恰当的方式成全人的禀赋。在我们做了“产品程式化”的教育之后，人的自然属性、理想的心理状态被无情扼杀已经不是什么耸人听闻的消息了。生命化教育的提出，是对传统的匡扶，当然也就在某种程度上指出了教育的方向。最后是生命化教育也是个性化的教育。笔者看来，没有什么新奇之处，也是时下每一个教育者都能意识到的问题。但生命化教育的充分阐释，确实是先生认为的解决当下教育弊病的方向所在。

在学校、教师、课堂三个层面“生命缺席”之时，张先生的观点和他的《教育是慢的艺术》无疑是起到了警醒和引领作用，它还原了教育“慢”的本质，还原了“每个生命都是在无限的范围内趋向于神的”本质，将对生命的真正尊重提到了教育的实质上来。同时，在这本讲演录中，张文质先生的大多数言语是激烈的甚至是愤青的，但是张先生也是理智的，他提出了解决问题的办法，也就使得他自己的理论体系跨越了很多学术著作“放空炮”和“站着说话不腰疼”的弊病。

可是，当我们跳出来审视张文质先生的观点的时候，我们发现，张先生也留下了遗憾。他在纠正现实和传统的偏颇的同时，却进入了一个矫枉过正的误区。这个误区就是对生命的成全与随顺、对自然属性的随顺与应然引导当做了对“人”的教育。

“人”不仅仅是拥有自己的自然属性，还有用自己的社会属性，而社会属性恰恰是最基本和最重要的属性。张先生在书中更多的是强调对人的自然属性的尊重。例如他举了“王二小”的事例，引用一教授的话“说实在的，如果碰到这个情形，我可能实在不敢学王二小”，张先生认为“在这一类问题上往往有很多的误导”。这么我们的教育所承载的德育功能，我们传统文化里所包含的“集体为上”的观念是不是会因为先生的主张而遗失呢？自然属性的人如果脱离了集体依托，恐怕也人就不人了吧。张先生即使在自己的书中，也谈到这样一个观点：

我以为一定要有一个小团队，有一个哪怕是微小的目标。我们偶尔能在一起谈谈教育，谈谈我们的读书，甚至，结伴去郊游，到哪里去看看山看看水，都是一种可以去做尝试的生活。（《直面教育与生命的悲情》）

如果我们一味地随顺了孩子的自然属性，那么张先生所认为的“一定要”又作何解释呢？先生的主张更多的是人的自然生命的在场，而与人的社会属性而言，恐怕培养出来的仍然是生命的缺席。

笔者曾在《100块钱买一个人》中记录过阿明弄坏宿舍的水龙头却死不承认、坚决不赔的故事。我没有批评他，而是让自己拿了100块钱让他将60块交给生活老师赔偿了学校，用余下的40快年给班上同学买了4袋大白兔奶糖。自然，班上同学就问起为什么买大白兔？于是我在班上说：

今天高兴啊，因为我受领导表扬了。尽管没有查出来水龙头是谁弄坏的，但我这个班主任好啊，敢于主动付钱。另外一个原因是这件事没有传出去，我们三班的名声依然很好。

自然下面了解真相的同学就会把矛头指向阿明，此时我还是制止了这种行为，下面写到：

“谁说是阿明弄坏的？”这时我还用了一句国骂，“谁撒谎我就收拾谁，这糖还是阿明出去买的呢，你们这些没良心的家伙！”同学们一看势头不对，教室里突然就安静了下来。我不喜欢冷场的教室，就说：“现在啥也不干，吃糖！”

在整个事件的处理过程中，即使是在阿明死不承认的时候，也没有采取批评的方法，而是生命在场，把尊重孩子的生命尊严放在了重要位置。但是，笔者虽然没有批评，甚至没有指出阿明的错误所在，但确实让孩子在这个过程明白了自己的错误，知道自己应该怎样做，这不就是生命的“还魂”吗？

    生命的在场，即是对人的生命成长的尊重，对人生命尊严的尊重；而生命的缺席不仅仅是无视成长和尊严，也应该包括对生命中“人”的社会因素的无视吧。以此，求教张老师。

 

教育源于对生命的敬畏，对生命的珍爱，对尊严的尊重，教育因而是一件极其谨慎的事。所以，不能所谓高效不能所谓轰轰烈烈，它应该是一种“慢的艺术”。张文质先生的讲演录，价值甚高，也引人深思。

100元买一个人，真好！！！我觉得大家经常一起讨论案例这种方式很好！！！有具体的做法而不是只有理论！！！

“教育需要持久的关注，耐心的等待，需要的是潜滋暗长与潜移默化，‘立竿见影’往往是有害的，甚至是反教育的”。
体会得真深刻!仿佛也把我们带进张先生的讲座里去了!
啊!生命!生命!那股嫩绿将会成大树!甚至会成了树林,或者森林!但前提是以人为本,多点个性,多点自主,多点自由地发挥,是吗?

[QUOTE][B]下面引用由[U]贺华义[/U]发表的内容：[/B]

 
 很值得大家学习！[/QUOTE]
闻贺老师大名良久，此处相逢，幸福。

[QUOTE][B]下面引用由[U]青青世界[/U]发表的内容：[/B]

100元买一个人，真好！！！我觉得大家经常一起讨论案例这种方式很好！！！有具体的做法而不是只有理论！！！[/QUOTE]
理念是骨子里的，实践则是感性的。